(Untitled)

[yulia_z]

Comments

[olkab]

Юля, привет.
Извини, я не читала дискуссию, на которую ты ссылаешься.
Но - хочешь ли ты сказать, что при Советской власти была жизнь без преступности и наркотиков? Правильно ли я поняла?

[yulia_z]

С той же точностью, с которой
в СССР не было колготок - безусловно.
Или даже большей. Я же говорю
- избирательная бухгалтерия.

[yulia_z]

Юля, Вы всерьез? Мне, честно говоря,
казалось, что мы лучшего мнения об
умственных способностях друг друга.
Впрочем, с этим ЖЖ никогда не знаешь.

[yu_l]

Тем более они только на это и надеялись, это была их вера, то, что им скажут "спасибо" когда-нибудь потом.

[yulia_z]

Да, правда.

[arbat]

Я живу без преступности и наркотиков и тем же самым занимаются мои друзья.
Встречный вопрос - если, в придачу к колготкам, я добавлю:
- возможность не думать - "кто в моем отделе стукач"
- возможность обсуждать свою точку зрения без последствий
- возможность продать результат своего труда, не будучи посаженным за частную трудовую деятельность
- возможность ездить - куда хочешь и жить, где хочешь
- газеты, где пишут разное- книги, которые издаются не один раз и не по недосмотру цензора

[yulia_z]

Ну, раз ты лозунгами, то и я лозунгами.

Вернуть то, что взято у предыдущих поколений,
можно более или менее одним способом - вырастив
на этой земле следующее поколение. Так же, как
люди возвращают долг родителям, растя своих детей.
Если растишь детей не там, где вырос сам - ты
возвращаешь долг не тому, у кого взял.
Я не говорю, что это страшный грех и надо всю
жизнь испытывать угрызения совести. Конечно, нет.
У человека много всяких ответственностей,
и иногда они вступают в противоречие.
Но хочется, чтобы хотя бы помнили.
Это ведь нетрудно.

[katyat]

Я читала всякие флеймы по поводу многодетных семей. Возникло впечатление, что в России рождение ребенка (особенно в количестве > 2) воспринимается как взятие в долг, удовлетворение своих прихотей. И право на такие прихоти возникает при достижении определенного уровня благосостояния. И уж если они родились - дело родителей обеспечить чтобы они не доставляли материальных (типа квартиры и пособий) и моральных (типа плача ребенка в поезде, например) неудобств. Точка зрения довольно часто встречаемая и вне ЖЖ.
Значит, догадался Штирлиц, эти дети обществу не нужны.

[arbat]

Вы противопоставляете это чему?
Что есть рождения ребенка с Вашей точки зрения?
Выполнение государственного долга?

[ustal_ya]

Не за что.

Прекрасная!

[ppetya]

Тоже не читал, но скажу.

Никакого противоречия между памятью, благодарностью, любовью к родным, учителям, близким, родине и ненавистью к аппарату власти нет.

По-моему, Вы пафосно провоцируете (не специально, наверно) бессмысленный спор.

[yulia_z]

За пафос прошу прощения, мне
самой неудобно. Противоречие
есть, но Вы правы, Петя,
это бессмысленный спор.
Мне просто странно, правда,
почему они так боятся самой
идеи, что стране, где вырос,
можно быть за что-то благодарным.

[azz750]

kak mozhno byt' blagodarnym strane?

[yulia_z]

Стране в смысле "людям всем вместе".