Дело ZOOM-ZOOM Photographers
На неделе выиграла процесс у ООО "КЕСКО-Урал", владельцев отеля "Новотель", и прочих заводов-газет-параходов. Вместе с ZOOM-ZOOM Photographers, с замечательными мужчинами Маратом marat_zoomzoom и Дмитрием Здомским.
Когда Марат попросил меня вести это дело, когда мы на предварительном заседании в арбитраже увидели иск, я вышла из зала заседаний в глубочайшем недоумении.
Нет, то что компания Кеско не захотела оплатить ребятам долг за полгода работы и 27 (!) съемок - это, не принимая во внимание этический кодекс компании Кеско, в целом-то, понятно. Мало того - Кесковцы решили что те 3/4 гонорара, что они уже заплатили, надо бы вернуть в кассу.
Дело в том, КАК они попытались это сделать.
Иск Кесковцев гласил по сути примерно это:
- Договор возмездного оказания услуг считать недействительным, ибо нам показалось что по сути он - договор подряда. А значит целью имеет материальный результат, а это - переданный CD диск, стоимостью 30 руб.
- Мы тут посмотрели в интернете, батюшки! А работа-то что сделали ZOOM-ZOOM Photographers стоит нифига не несколько сотен тысяч рублей, а пару десятков! Ага. Вот и объявление в сети есть "Отсниму любые объекты дешево. Выезд к клиенту. Съемка свадьбы от 5000 руб"
- Да, техзадания мы подписывали, да. Но кто от нас подписывал мы не знаем. Какая-то госпожа Волкова. Она у нас не работала, но подписала. Да. А значит техзадание недействительно.
......
Вернемся к моменту, когда мы вышли из зала суда. Я задумчиво сказала Марату, пока он курил: - Знаешь... Два варианта. По моему мнению либо юристы, написавшие иск, не ведают что творят, либо на основном заседании нас будет ждать веер джекпотов из рукава Истца.
На основном заседании веера не случилось. На прениях юрист Кеско прочитала иск с выражением. Вслух.
Я сразу предупредила Судью, что буду куда как более многословна.
Я рассказала все, что мы с ребятами думаем по поводу бедных компаний, у которых финансовые трудности, и которые, вместо погашения дебиторки, отбирают заработанные деньги.
Я словила Дежа Вю, объясняя что такое "средняя стоимость фотоуслуг по городу", потому как высмеивала уже это мифическое понятие на процессе Александра Соколова, когда журнал ЕКБ. Собака.Ру попер Сашин снимок, а собачий юрист потом объяснил, что оне-де считали что он стоит максимум 3000 руб.
Я, с упорством достойным лучшего применения, спрашивала у представителя Истца: - я поняла что вышеупомянутая госпожа Волкова не являлась сотрудницей Кеско, скажите наконец, кем она являлась? - А в ответ тишина...
Я доходчиво раскрыла ситуацию по поводу "Яблоки считать цитрусовыми" (С), Н.Толстая. Договор возм.ок. считать договором подряда.
То есть Вы, Кеско-Урал, купили собачку стоимостью 20 000 руб. А отдали 10 000 руб. Собачка дома показалась вам кошечкой, и на этом основании вы хотите оставить животное себе, а чтобы 10 000 вам вернул продавец. Ведь это же кошечка - посмотрите! Что значит гавкает? Ну, гавкает. Но это кошечка, Ваша Честь!
Решение суда - отказать в исковых требованиях. Ибо нефиг.
Кроме того, на Марата вышла представитель Кеско. Выражает обеспокоенность неблагоприятным влиянием на имидж компании, просит о встрече. Встретимся, конечно. Но только по предъявлению трудовой книжки, доверенности, и иных документов, подтверждающих, что она ЯВЛЯЕТСЯ сотрудником компании.
Новость о процессе от УралБизнесКонсалтинг:
ООО «ЗУМ ЗУМ фотограферс»: Попытка ООО «КЕСКО-Урал» вернуть деньги за съемки интерьеров гостиницы «Новотель» не нашла поддержки в арбитраже » Информационно-аналитическое агентство «УралБизнесКонсалтинг»
Марат о процессе
.
Когда Марат попросил меня вести это дело, когда мы на предварительном заседании в арбитраже увидели иск, я вышла из зала заседаний в глубочайшем недоумении.
Нет, то что компания Кеско не захотела оплатить ребятам долг за полгода работы и 27 (!) съемок - это, не принимая во внимание этический кодекс компании Кеско, в целом-то, понятно. Мало того - Кесковцы решили что те 3/4 гонорара, что они уже заплатили, надо бы вернуть в кассу.
Дело в том, КАК они попытались это сделать.
Иск Кесковцев гласил по сути примерно это:
- Договор возмездного оказания услуг считать недействительным, ибо нам показалось что по сути он - договор подряда. А значит целью имеет материальный результат, а это - переданный CD диск, стоимостью 30 руб.
- Мы тут посмотрели в интернете, батюшки! А работа-то что сделали ZOOM-ZOOM Photographers стоит нифига не несколько сотен тысяч рублей, а пару десятков! Ага. Вот и объявление в сети есть "Отсниму любые объекты дешево. Выезд к клиенту. Съемка свадьбы от 5000 руб"
- Да, техзадания мы подписывали, да. Но кто от нас подписывал мы не знаем. Какая-то госпожа Волкова. Она у нас не работала, но подписала. Да. А значит техзадание недействительно.
......
Вернемся к моменту, когда мы вышли из зала суда. Я задумчиво сказала Марату, пока он курил: - Знаешь... Два варианта. По моему мнению либо юристы, написавшие иск, не ведают что творят, либо на основном заседании нас будет ждать веер джекпотов из рукава Истца.
На основном заседании веера не случилось. На прениях юрист Кеско прочитала иск с выражением. Вслух.
Я сразу предупредила Судью, что буду куда как более многословна.
Я рассказала все, что мы с ребятами думаем по поводу бедных компаний, у которых финансовые трудности, и которые, вместо погашения дебиторки, отбирают заработанные деньги.
Я словила Дежа Вю, объясняя что такое "средняя стоимость фотоуслуг по городу", потому как высмеивала уже это мифическое понятие на процессе Александра Соколова, когда журнал ЕКБ. Собака.Ру попер Сашин снимок, а собачий юрист потом объяснил, что оне-де считали что он стоит максимум 3000 руб.
Я, с упорством достойным лучшего применения, спрашивала у представителя Истца: - я поняла что вышеупомянутая госпожа Волкова не являлась сотрудницей Кеско, скажите наконец, кем она являлась? - А в ответ тишина...
Я доходчиво раскрыла ситуацию по поводу "Яблоки считать цитрусовыми" (С), Н.Толстая. Договор возм.ок. считать договором подряда.
То есть Вы, Кеско-Урал, купили собачку стоимостью 20 000 руб. А отдали 10 000 руб. Собачка дома показалась вам кошечкой, и на этом основании вы хотите оставить животное себе, а чтобы 10 000 вам вернул продавец. Ведь это же кошечка - посмотрите! Что значит гавкает? Ну, гавкает. Но это кошечка, Ваша Честь!
Решение суда - отказать в исковых требованиях. Ибо нефиг.
Кроме того, на Марата вышла представитель Кеско. Выражает обеспокоенность неблагоприятным влиянием на имидж компании, просит о встрече. Встретимся, конечно. Но только по предъявлению трудовой книжки, доверенности, и иных документов, подтверждающих, что она ЯВЛЯЕТСЯ сотрудником компании.
Новость о процессе от УралБизнесКонсалтинг:
ООО «ЗУМ ЗУМ фотограферс»: Попытка ООО «КЕСКО-Урал» вернуть деньги за съемки интерьеров гостиницы «Новотель» не нашла поддержки в арбитраже » Информационно-аналитическое агентство «УралБизнесКонсалтинг»
Марат о процессе
.