Question mark.

Apr 06, 2011 01:08

"В дальнейшем (после Ньютона) физика откажется от понятия "сила", т.к. все ньютоновы уравнения оказалось возможным переписать без его использования."

Это как? Кто-нибудь может это пояснить?

φ

Leave a comment

Comments 7

wimy April 5 2011, 21:53:20 UTC
Ну второй закон Ньютона, конечно, можно записать через импульс...
Но понятие сила все же не перестало существовать)

Reply

yuki_no_ryuu April 6 2011, 19:35:25 UTC
Круто))

Здесь имеются ввиду истоические формулировки законов Ньютона. В них понятие "сила" либо неточное (так же как, например, в первом законе д.б. не "тело", а "материальная точка"), либо "философское" что ли. Короче получается неточная с (современной) физической точки зрения формулировка основных законов механики.
Вот, например, первый закон: "Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние."

Но всё равно с понятием "сила" нифига непонятно)

Reply

wimy April 6 2011, 20:12:39 UTC
а второй закон ньютона без силы тогда как формулируется?)
Первый закон постулирует только существование инерциальных систем отсчета)

Reply

yuki_no_ryuu April 6 2011, 20:37:35 UTC
А вот про второй закон уже не знаю: потому-то и непонятно, что это "сила" и почему она куда-то делась) Видимо, опять же, в классической формулировке понятие "сила" остаётся, но оно точное, "физическое", а в исторической - более расплывчатое и потому не научное. А так как в науке должны быть чёткие термины, то персонально-ньютоновское понятие "силы" (которое потом, видимо, устраняется именно из-за его излишней "субъективности") заменяется на понятие "сила" в смысле точного "безличного" научного термина))

Ну да, но ведь законы Ньютона справедливы только в инерциальных системах отсчета. Соответственно, первое, что необходимо постулировать - это существование таких систем (как отличных от других).

Reply


1_eq_infinity April 6 2011, 21:13:48 UTC
может быть, речь идет о полевых теориях?

Reply

yuki_no_ryuu April 6 2011, 21:39:45 UTC
в смысле?

Reply

1_eq_infinity April 7 2011, 01:45:33 UTC
ну типа в теории поля любой физический параметр представляется в виде сколько-то-мерного поля, у которого в каждой точке есть своя величина. как-то так. я очень-преочень поверхностно знаком с этим.

Reply


Leave a comment

Up