Не компенсация за снос а участие в программах инфраструктурного развития Москвы.
Правительство Москвы предложило вариант «компенсационных мер» предпринимателям, чьи строения были снесены в ночь с 8 на 9 февраля
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
По итогам первых заседаний рабочей группы, созданной для разрешения конфликта собственников снесенных объектов и правительства Москвы, прошедших на этой неделе, выработаны первые предварительные условия «перемирия» двух сторон. Ни о каких денежных компенсациях речи не идет, но власти готовы обсудить с каждым пострадавшим, каким образом и где он сможет встроиться в цивилизованную торговую инфраструктуру столицы.
Ночной демонтаж самостроя в центре Москвы вызвал серьезный общественный резонанс. Собственники, многие с совершенно «чистыми» документами на недвижимость, были возмущены тем, что с ними даже не пытались выстроить диалог, а просто взяли и уничтожили их имущество. А правительство Москвы демонстрировало статью Гражданского кодекса, дающую властям право на снос незаконных построек. Но с начала этой недели правительство Москвы и группа собственников снесенных объектов все-таки дошли до стола переговоров.
При штабе по защите бизнеса правительства Москвы организована рабочая группа, которая уже занимается пострадавшими в результате «ночи больших ковшей»: представители власти обсуждают с представителями бизнеса, как, оставшись без помещения, бизнесмены смогут встроиться в цивилизованную торговлю.
Эдуард Гулян, координатор «группы 104», объединившей собственников снесенных строений, считает, что сам факт диалога - это уже огромный шаг вперед, а то, насколько предлагаемые меры сопоставимы с ущербом, вопрос второй.
- Когда я в «Деловой России» (Гулян - председатель отраслевого направления «Деловой России» по коммерческой недвижимости. - «Известия») проводил общественные слушания, мы говорили - не понимаем, почему нет диалога. Сейчас могу сказать, что диалог есть, он начался. Уверяю вас как предприниматель и как общественный деятель - это гораздо лучше полного вакуума. Какие формы этот диалог приобретет, зависит и от предпринимателей, и от властей. Я вижу, чем буду заниматься, и каждый предприниматель может найти свою нишу, - отметил он.
Руководитель группы, глава профильного департамента правительства Олег Бочаров пояснил «Известиям», что работа ведется по двум направлениям: с арендаторами, оставшимися без помещения, и собственниками, оставшимися без недвижимости. Предпринимателям предлагаются альтернативные площадки для ведения бизнеса. Сформирована база объектов недвижимости общей площадью почти 1 млн кв. м, которые предлагает город, подведомственные организации и крупные коммерческие структуры. При этом чиновник подчеркнул, что все эти площади выставлены на конкурсы, участвовать в которых придется на общих основаниях.
Второе направление работы группы - встречи с собственниками.
- Ведем разъяснительную работу и предлагаем альтернативные объекты на выбор, предлагаем участвовать в конкурсах, объясняем, как это сделать, - говорит Бочаров.
Ни о каких компенсациях для владельцев недвижимости или арендаторов речи, разумеется, не идет.
- Люди часто путают, говоря о компенсациях, - отметил Бочаров. - Компенсации - это если суд признал наши действия незаконными. А мы говорим об информировании, а не о компенсациях.
- Компенсаций нет, - признает Эдуард Гулян. - Мы находимся в тех реалиях, которые есть. Произошло то, что произошло. Надо продолжать работать в новых проектах. Со стороны правительства Москвы есть предложение другого уровня - участвовать в программах инфраструктурного развития Москвы.
Вряд ли эта компенсационная мера стоила чиновникам правительства долгих и мучительных раздумий - участвовать в этих программах может любой коммерсант с качественным бизнес-предложением. Но Эдуард Гулян считает, что некоторые моменты не проговариваются, но, возможно, подразумеваются.
- Я думаю, что коллеги, которые включатся в эти программы, получат некоторые преференции. Но это на уровне ощущений. Город понимает, что произошло резковато, поэтому буферные мероприятия будут предложены, - считает Гулян.
- 100 объектов - это 50 собственников, - отмечает Олег Бочаров. - Они и так располагались в самых выгодных точках и фактически уже имели преференции. А мы обязаны предоставлять равный доступ всем участникам рынка.
Относительным подспорьем для предпринимателей могла бы стать предоставленная им возможность войти в совет при мэрии.
- Эти 104 адреса узнали о предстоящем сносе на следующий день после опубликования распоряжения, - напоминает Эдуард Гулян. - Вхождение в советы даст им возможность участвовать в формировании программ инфраструктурного развития и узнавать о таких вещах заранее. Кроме того, в городе обширная программа развития, она включает инфраструктурно-коммерческие проекты. Есть взаимодействие города с крупным бизнесом. Задача крупного - построить социальные объекты, а вот коммерческая инфраструктура - задача тех самых 104. Может получиться хороший симбиоз.
Гулян убежден, что главное достижение предпринимателей в этой ситуации - сам факт начавшегося диалога.
- Этот случай - сакральная жертва, которая позволила сесть за стол переговоров. У меня появилось понимание, что в диалоге лично я увижу для себя много интересного - и как предприниматель, и как общественный деятель, - сказал он.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
По итогам первых заседаний рабочей группы, созданной для разрешения конфликта собственников снесенных объектов и правительства Москвы, прошедших на этой неделе, выработаны первые предварительные условия «перемирия» двух сторон. Ни о каких денежных компенсациях речи не идет, но власти готовы обсудить с каждым пострадавшим, каким образом и где он сможет встроиться в цивилизованную торговую инфраструктуру столицы.
Ночной демонтаж самостроя в центре Москвы вызвал серьезный общественный резонанс. Собственники, многие с совершенно «чистыми» документами на недвижимость, были возмущены тем, что с ними даже не пытались выстроить диалог, а просто взяли и уничтожили их имущество. А правительство Москвы демонстрировало статью Гражданского кодекса, дающую властям право на снос незаконных построек. Но с начала этой недели правительство Москвы и группа собственников снесенных объектов все-таки дошли до стола переговоров.
При штабе по защите бизнеса правительства Москвы организована рабочая группа, которая уже занимается пострадавшими в результате «ночи больших ковшей»: представители власти обсуждают с представителями бизнеса, как, оставшись без помещения, бизнесмены смогут встроиться в цивилизованную торговлю.
Эдуард Гулян, координатор «группы 104», объединившей собственников снесенных строений, считает, что сам факт диалога - это уже огромный шаг вперед, а то, насколько предлагаемые меры сопоставимы с ущербом, вопрос второй.
- Когда я в «Деловой России» (Гулян - председатель отраслевого направления «Деловой России» по коммерческой недвижимости. - «Известия») проводил общественные слушания, мы говорили - не понимаем, почему нет диалога. Сейчас могу сказать, что диалог есть, он начался. Уверяю вас как предприниматель и как общественный деятель - это гораздо лучше полного вакуума. Какие формы этот диалог приобретет, зависит и от предпринимателей, и от властей. Я вижу, чем буду заниматься, и каждый предприниматель может найти свою нишу, - отметил он.
Руководитель группы, глава профильного департамента правительства Олег Бочаров пояснил «Известиям», что работа ведется по двум направлениям: с арендаторами, оставшимися без помещения, и собственниками, оставшимися без недвижимости. Предпринимателям предлагаются альтернативные площадки для ведения бизнеса. Сформирована база объектов недвижимости общей площадью почти 1 млн кв. м, которые предлагает город, подведомственные организации и крупные коммерческие структуры. При этом чиновник подчеркнул, что все эти площади выставлены на конкурсы, участвовать в которых придется на общих основаниях.
Второе направление работы группы - встречи с собственниками.
- Ведем разъяснительную работу и предлагаем альтернативные объекты на выбор, предлагаем участвовать в конкурсах, объясняем, как это сделать, - говорит Бочаров.
Ни о каких компенсациях для владельцев недвижимости или арендаторов речи, разумеется, не идет.
- Люди часто путают, говоря о компенсациях, - отметил Бочаров. - Компенсации - это если суд признал наши действия незаконными. А мы говорим об информировании, а не о компенсациях.
- Компенсаций нет, - признает Эдуард Гулян. - Мы находимся в тех реалиях, которые есть. Произошло то, что произошло. Надо продолжать работать в новых проектах. Со стороны правительства Москвы есть предложение другого уровня - участвовать в программах инфраструктурного развития Москвы.
Вряд ли эта компенсационная мера стоила чиновникам правительства долгих и мучительных раздумий - участвовать в этих программах может любой коммерсант с качественным бизнес-предложением. Но Эдуард Гулян считает, что некоторые моменты не проговариваются, но, возможно, подразумеваются.
- Я думаю, что коллеги, которые включатся в эти программы, получат некоторые преференции. Но это на уровне ощущений. Город понимает, что произошло резковато, поэтому буферные мероприятия будут предложены, - считает Гулян.
- 100 объектов - это 50 собственников, - отмечает Олег Бочаров. - Они и так располагались в самых выгодных точках и фактически уже имели преференции. А мы обязаны предоставлять равный доступ всем участникам рынка.
Относительным подспорьем для предпринимателей могла бы стать предоставленная им возможность войти в совет при мэрии.
- Эти 104 адреса узнали о предстоящем сносе на следующий день после опубликования распоряжения, - напоминает Эдуард Гулян. - Вхождение в советы даст им возможность участвовать в формировании программ инфраструктурного развития и узнавать о таких вещах заранее. Кроме того, в городе обширная программа развития, она включает инфраструктурно-коммерческие проекты. Есть взаимодействие города с крупным бизнесом. Задача крупного - построить социальные объекты, а вот коммерческая инфраструктура - задача тех самых 104. Может получиться хороший симбиоз.
Гулян убежден, что главное достижение предпринимателей в этой ситуации - сам факт начавшегося диалога.
- Этот случай - сакральная жертва, которая позволила сесть за стол переговоров. У меня появилось понимание, что в диалоге лично я увижу для себя много интересного - и как предприниматель, и как общественный деятель, - сказал он.