Поставив ударение на втором «о», получите глагол, на первом - имя существительное, указывающее на то, что в одном месте сволочены, без придирчивой заботы при выборе и без особо тщательного сбережения в пути, разные малоценные люди или предметы.
Потому-то существительное сволочь и употребляется лишь в собирательном смысле. Про одного человека нельзя сказать сволочь - выйдет неграмотно. Про двух, трех, даже пятерых как-то удобнее выразиться «из сволочи». Десять - это уже сволочь.
Неплохой текст, но опять же - народолюбивый. Без народа, залившего улицы Петрограда в феврале 1917 г. - не было бы конца России. Если бы те 15 млн. представляли собой надежную силу, из них отобрали бы тысяч сто для усмирения бунта - но посчитали, что не отберут, да и народное кровопролитие, братоубийство - не дай Бог! и т.д. Конечно, не в народе непосредственная причина, он лишь фактор, зыбкий грунт, на котором стояло казавшееся незыблемым здание. Но вот фатализм, легкомыслие, беспечность, безволие - особенно, когда всем этим пропитывается сама власть...
Крестьянство зарилось на помещичьи земле, жгло и грабило усадьбы, резало породистый скот, убивало самих помещиков. И как раз на период "стихийной демобилизации" и пришелся "черный передел". Просто автор - носитель типичных народнических иллюзий.
Comments 12
Reply
Потому-то существительное сволочь и употребляется лишь в собирательном смысле. Про одного человека нельзя сказать сволочь - выйдет неграмотно. Про двух, трех, даже пятерых как-то удобнее выразиться «из сволочи». Десять - это уже сволочь.
Источник: http://kuprin-lit.ru/kuprin/public/svoloch.htm
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Когда начальство ушло", тогда и бунтовались. Ещё в 1905-м надо было меры принять драконовские.
Reply
Leave a comment