(Untitled)

Mar 29, 2012 11:36

"Уходящие из Омеласа" - и вот что это, как не "женская проза" во всей её красе? Да, конечно, свалить, свинтить, слинять подальше от этой гармонии, купленной слезинкой ребёнка! Молча, гордо и пафосно. Предварительно точно и всесторонне выяснив, что нынешнему ребёнку уже не поможешь, а следующему... видимо, до того, что будет следующий, додумывать ( Read more... )

доумничаешься, читалочки, м и ж, я смешная, комменты

Leave a comment

Comments 26

rakugan March 29 2012, 07:50:04 UTC
katherine_kinn March 29 2012, 07:54:48 UTC
Потому что купленное такой ценой благополучие намертво отбивает у людей доверие друг к другу и способность что-то делать по своей воле. а не по обычаю.
Там же не счастье. там благополучие. Город людоедов. Никто не готов поставить под вопрос сытость ближнего - ну и свою собственную.

Reply

yu_le March 29 2012, 08:42:56 UTC
Тоньше. Хуже. Там самое частотное слово - "счастье". Счастье непримитивное, сложносочинённое - и поэтому знание о ребёнке идёт к нему приправой.

Reply

katherine_kinn March 29 2012, 09:01:15 UTC
Да что-то я там не вижу счастья. Сытость, благополучие, уверенность в будущем - вижу. А вот со счастьем там жопа и черный чуланчик....

Reply


katherine_kinn March 29 2012, 07:51:37 UTC
И это Ле Гуин, да. Которая честно старается не поддаваться.
Но в ситуации Омеласа для непротивленца злу насилием нет другого выхода.

Reply


julia_monday March 29 2012, 08:47:03 UTC
Я так понимаю, рано или поздно должны уйти все. Тогда Омелас будет уничтожен - и без насилия.

Что касается "справедливости насилием" (мужского варианта), то мы хорошо знаем, чем оно заканчивается... Таких детей будет не один, а сотни.

Reply

katherine_kinn March 29 2012, 09:06:33 UTC
При чем тут насилие и почему вариант насилия мужской вдруг?
Сама идеология "он уже безнадежный, и помто, иначе тысячи будут несчастны" - это тупик и говно. Тысячи еще неизвестно, будут ли несчастны, а этот ребенок страдает здесь и сейчас. Мне лично по [отсутствующую у меня часть тела], станет ли этот ребенок "полноценным", если его вывести из чулана, отмыть и заботиться. Главное - ему не будет плохо.

Reply

julia_monday March 29 2012, 09:12:38 UTC
Ну, в посте же говорилось о женском варианте без насилия, вот я и предположила, что мужской - с насилием.

А выход, имхо - уйти всем. И больше такого не устраивать.

Про "неполноценность" я ничего не говорила, не в этом дело, конечно и "неполноценный" не должен так страдать.

Reply


julia_monday March 29 2012, 08:49:45 UTC
И о непротивлении - а вот устроителю сего безобразия голову открутить нужно.

Reply

yu_le March 29 2012, 09:09:22 UTC
Точно. Найти или назначить крайнего - и эйн, цвей, дрей...

Reply

julia_monday March 29 2012, 09:14:42 UTC
Ну, почему сразу назначить? Я имею в виду "настоящего устроителя". А если его не было и "виноваты все" (хотя как это - ведь кто-то же такое придумал) - ну так просто прекратить это.

Reply


blau_kraehe March 29 2012, 13:43:54 UTC
да-да, и тут во всем виноваты женщины. Ну кто же еще, правда? Ведь так-то мир совершенно прекрасен, и самодовольные мещане, плюющие на чужие страдания - это исключительно женщины. А мужчин там как бы даже и нет... и у нас нет таких мужчин, они все какие-то другие...

Reply

yu_le March 29 2012, 14:01:12 UTC
Я знала :( Если так ставить вопрос - то да. Ле Гуин - женщина. И она виновата в том, что, прописав мир с такими условиями, предложила после этого один-единственный выход. Не мужчина этот рассказ сочинял. Но можно и не называть этот выход женским, выше справедливо сказали, что это типичное непротивление злу насилием, Лев наш Николаич, который ни разу не женщина, и прочие буддисты с христианами.
А вообще лично тебе могу сказать, что эта ситуация с Омеласом лично меня задела и пришибла вчера, и отсюда столько эмоций. То есть сначала возникла ситуация, в которой мне тоже возмечталось красиво свалить (нет, не из жизни, а именно из системы). А потом я подумала дальше.

Reply

blau_kraehe March 29 2012, 15:16:33 UTC
Понятно. Но не стоит распространять свое на всех женщин. ЭТо вообще кстати типично для антифеминисток. Так характерно, когда пишут что-то вроде такого: я анализирую себя и обнаруживаю внутри темную бездну, которая не может быть обуздана самостоятельно, а требует присутствия Мужчины... Я дура, значит, женщины дуры. Странным образом свои достижения всему женскому роду не приписываются, наоборот: во мне есть что-то мужское, я вела себя как мужчина, и поэтому достигла/сделала и т.д.
Извини, если что. Это рефлекс у меня...

Reply

yu_le March 29 2012, 18:39:18 UTC
А это именно что не моё. И я его отторгаю. Вот раньше как-то не задумывалась, что не так с этим рассказом, а сейчас до меня дошло.
Мне как раз казалось, что тебе такое непротивленчество и самоустранение тоже должно претить.

Reply


Leave a comment

Up