Из Солженицына

[yu_dzin]

Фанатов Сталина от Солженицына корежит, как чертей от ладана. Удивительного мало, ведь его наравне с Хрущевым назначили в главных антиподов сталинофильской псевдорелигии, а значит в ненавистников России, русского народа и вообще всего хорошего. Книги Солженицына находятся под непрестанным шквалом критики тем более нелепой, что сами эти книги

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[streithahn]

Конструктив у Солженицына тут нулевой. А элемент подзуживания русичей на СВО присутствует (соответственно - вина за огромные жертвы и за мои личные неудобства).

Солженицын -- довольно вздорный гигантоман, раскрученный Западом. На 90% прогагандистский феномен. В серьёзном дискурсе по вопросам сталинизма и т. п. Солженицын -- мягко говоря, лишний.

И если подзуживатель успешно со-подзудил, то он никак не пророк, а заурядный провокатор.

[yu_dzin]

В нынешние политкорректные времена это принято называть двойными стандартами, но по сути ваши слова есть обычное лицемерие. Русичей он на СВО, видите ли, подзуживал. А, может, русичей на СВО подзуживала мразь, которая ненавидела русских людей за то, что они русские и воплощала эту ненависть в совершенно конкретные действия? Наброс, конечно, засчитан.

В серьезном обсуждении исторического уровня Солженицын действительно малоуместен, другое дело, что сталинофилы его туда всеми силами тянут. Как культурный же феномен он уже неотъемлемая часть русской литературы и ничего вы с этим не сделаете.

[m_shoumiloff]

ну, (простите, что встрял) хорошо, культурный феномен, пожалуй, соглашусь... как явление вне всякого сомнения...
Но чего в этом феномене больше:
желания прокрутить фарш назад?
провоцирование на очередное кровопролитие?
Или же просто гордыня, возведённая в Абсолют? мессианство, аки лже пророк?

выбирай любые два!

[yu_dzin]

Ну если вы нашли у Солженицына только вышеперечисленное, то это не означает, что только оно там и есть-)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[jfkdvk]

Донбасс - это земли Войска Запорожского. ленин ничо не прирезал к украине. более того, это были земли запорожцев, когда ешё российский империи не было. вернее, што-то там было канешна, но это што-то называлось тогда московским государством а не россией.

[yu_dzin]

Очень странно, что вы не раскрыли роль запорожцев в выкапывании Черного моря... %)

[jfkdvk]

нет, чорное море мы выкопали ишо до запорожцев.

[yu_dzin]

Оно и заметно... %)

[seespirit]

Понятно теперь откуда взята риторика росвласти
Что тут сказать? Он или врет сознательно или плохо знаком с вопросом
А скорее всего и не хотел знакомиться, имея убеждение в своей правоте

А вот если посмотреть результаты переписи времени РИ и тогдашние карты то видно что Ленин ничего никому не дарил.
Границы УССР были установлены с некоторым уменьшением по сравнению с ареалом тогдашнего распространения языка
Что и логично: это ведь не архангельские мужики заселяли т.н. Новороссию а жители сопредельных малоросских земель

Ясное дело, этот пламенный борец за исторические границы ничего не говорит про Кубань, которая заселялясь малороссами по решению Екатерины. Борец в одну сторону борец

[yu_dzin]

Отлично. Предложите, будьласка, результаты хоть одной имперской переписи, подтверждающей ваши слова.

[seespirit]

гуглите "перепись населения 1897"

[yu_dzin]

Ну давайте посмотрим