Япония, сталинизм и обиженки

[yu_dzin]

Не так давно я написал пост, посвященный капитуляции Японии и причинам оной. Что важно, при ряде критических замечаний, я все-таки явно и недвусмысленно поддержал идею о том, что вызвана эта капитуляция, в первую очередь, вступлением в войну СССР. Со мной можно соглашаться, можно не соглашаться (некоторые так и поступили) - к делу это прямого

Comments

[and777555]

Есть сталинисты, а есть сталинцы. "Извинись и удоли, тебя люди ждут."

[yu_dzin]

Не вижу разницы, честно говоря)

[azamandius]

Ну вы набросили, да еще и на вентилятор. Здоровый сталинизм кстати предполагает здравый смысл, прагматизм, а так же владение логикой и диалектикой. Посему, полагаю, у вас был не набег "сталинистов", а сбор истеричек с набором деменций обоих полярностей. Если что, то "либерастия" и "толерастия" - гораздо более неприятные варианты деменций. А демократия и подавно - зло 8-)) (с) Платон.

[yu_dzin]

Современный сталинизм здоровым может быть с тем же успехом, что и предложение заново прикрепить всех к земле, по моему убеждению.

А так - нет, что нынешний "сталинизм", что нынешний "либерализм" я полагаю деменциями одинаково неприятными, потому что источником они оба имеют абсолютно одинаковую умственную ограниченность. Так, внешние проявления немного разнятся.

[azamandius]

Вы сделали мне смешно. Насчет деменций и фанатиков я согласен. Люди называющие себя сталинистамии, как и те что называют семя коммунистами так же энтузиазма не вызывают. НО отрицать тот факт что ИВС был адекватным своему времени политиком, не лишенным известного идеализма и даже романтизма, решавшим основные вопросы, в меру собственного здравого смысла, прагматизма и паранойи конечно, что иногда, для политика такого масштаба тождественно со здравым смыслом 8-)), с опорой на интересы скорее общественные чем личные.... Это простите тоже бессмысленно, как и отрицать его вклад в дело развития страны. Китайцы в этом вопросе правилнее всех. У них Председатель Мао конечно бывал не прав но основателем быть не перестал.

[yu_dzin]

Сталин несомненно был адекватен своему времени! Равно как и крепостное право на заре своего существования обеспечило Россию имперской армией, ставшей фундаментом государства. Я о том, что пытаться методы и способы администрирования времен Сталина применять сегодня - все равно что пытаться вернуться к временам актуальности крепостного права. Реалии совсем не те.

[guryshkina]

Обиженка - это явление повсеместное.

[deni_didro]

Ваш посыл "Что важно, при ряде критических замечаний, я все-таки явно и недвусмысленно поддержал идею о том, что вызвана эта капитуляция, в первую очередь, вступлением в войну СССР. " заведомо ложен

[yu_dzin]

Вот на тему "просить прощения у Сталина" я и впрямь дал маху, что понял, перечитав комментарий. Потому и отредактировал.

А вот на тему "Ибо не более как вы заявили в начале статьи пока её не отредактировали, что причиной капитуляции Японии никак не может быть вступление СССР в войну с Японией, это всё выдумки совковых агитаторов, а потом вы всё это благополучно удалили, поняв, что заврались, нехорошо корректировать свою же статью задним числом, и утверждать что этого не было" - голубчик, да вы и впрямь нездоровы (ц).

На тему генералов вы будете гыгыкать еще долго, что понятно, хотя по сути вы предпочли обхихикивать мой промах, чем обратить внимание на другие, более существенные части той беседы - ну да понятно, их обхихикать не вышло.

"увы далее не считаю даже нужным заходить на вашу страницу"

Я сейчас обкакаюсь от пичальки :(

[deni_didro]

" более существенные части той беседы"
Какие?!

[deni_didro]

Вы на всём посыпались.

[yu_dzin]

Ну не знаю. Можно, конечно, ради погибших откинуть всей страной копыта, но кому от этого станет легче? Но если уж использовать такую логику - не кажется ли вам, что, отказавшись капитулировать, он бы предал своих живых подданных, гибнущих под бомбами и желающих остаться в живых?

Мне история про китайскую зону оккупации кажется, честно говоря, абсолютно фантастической.

[yu_dzin]

Это все замечательно, но этого совершенно недостаточно.

Для того, чтобы обеспечить Китаю оккупационную зону, нужно два фактора - либо ценность Китая при занятии японских островов, либо наличие политической актуальности.

Китайская армия того времени оккупационные функции на таком расстоянии и со снабжением войск через море могла осуществлять лишь в одном случае - при полном содержании, обеспечении, координации и управлении со стороны американского командования. С практической точки зрения подобное не просто не принесло бы американцам никакой пользы, а стало бы сплошной головной болью. Единственный вариант - наличие некой политической актуальности, когда все те же американские оккупационные силы действуют "под вывеской" китайских. Но я совершенно не могу придумать никакой политической пользы Америке для действий под подобной "вывеской".