Кто победил во второй мировой войне?

[yu_dzin]

Время от времени мне приходится слышать замечательную в своей абсурдности фразу "а американцы вообще говорят, что это они в войне победили". При этом произносится она с таким раздражением, что я невольно поддакиваю: "но ведь мы-то знаем, что Америка войну проиграла!". Часто на этом моменте мой собеседник сначала зависает, а затем начинает

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lx_photos]

Ты за кого! За наших или за красных!

[lj_frank_bot]

Ничего нового

[lx_photos]

Прекрасный анализ поста!
Делаешь успехи, казлина.

[evgeny_leskov]

Забавный курьез - современные сталинофилы готовы без колебаний принять на веру самые безумные формулировки сталинской эпохи. Но только не эту - по вполне понятным, как мне кажется, причинам. Впрочем, сам факт такого высказывания, каким бы красноречивым он ни был, никоим образом не может считаться финальным и окончательным аргументом. Таковым, как я уже говорил, может стать разве что машина времени.

Факта-то нет. Именно в вашей ссылке, которую вы привели в тексте, сказано, что ...что смысл последнего предложения оригинала не совпадает с тем, что мы видим в переводе. Оно должно звучать следующим образом: «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».
А делее вообще еще несколько вариантов этой речи...

Так какой наиболее точный и правильный ?

[yu_dzin]

Вы невнимательно прочитали по ссылке. Там четко указано, что из нескольких версий этой речи данная фраза звучит в единственном задокумментированном варианте.

[evgeny_leskov]

Внимательно-внимательно. Тонкости перевода, записанные не стенограммой, а со слов...

[yu_dzin]

Абсолютно невнимательно.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[739ru]

Победила Монголия!😁☝😊

[maligr]

А вот кстати, более половины советских солдат носили полушубки и тулупы, которые поставиляла Монголия, и лошадей поставили несколько сот тысяч.

[mackar1962]

Сколько там десятков МИЛЛИОНОВ китайцев перебили японцы? Сколько ТЫСЯЧ монголов тогда было в Монголии? Но благодарных, этого не отнять. У друга дед добровольцем ушёл из Монголии на фронт, погиб.

[yu_dzin]

Ой, китайцы своих погибших считать умеют так, что российские либералы от зависти плачут.

[ext_4142982]

Как бе, не стоит забывать и Тихоокеанский регион и Африку.
Там СССР и близко не было.

[yu_dzin]

Коль скоро на Тихом океане СССР не было вовсе, то сравнивать его вклад в бои на данном ТВД несколько нелепо. Тем не менее, если брать не Тихий Океан отдельно, а Азиатско-Тихоокеанский ТВД, то там участие СССР сопоставимо с вторым фронтом на западе. Кроме того, именно в ходе войны СССР и Германии мог определиться и исход войны с Японией - в случае победы над СССР Германия могла создать устойчивую связь с Японией и открыть ей пути поставок военной помощи, что делает исход войны на Азиатско-Тихоокеанском ТВД слишком непредсказуемым.

Африка же была сугубо второстепенным ТВД, который мало на что влиял.

[ext_4142982]

Мы ж говорим о второй мировой войне в целом, а не об отдельных ТВД.
А в целом Британия и США рубились не только в Европе в отличии от СССР.
А если бы Япония более плотно занялась СССР вместо "зарубы" с США?

[yu_dzin]

Вот не уверен, что для СССР это что-то кардинально бы изменило. В худшем случае - привело к утрате ряда территорий, но в целом я полагаю, что война для Японии была бы совершенно бесперспективной как с точки зрения потенциальных результатов, так и с точки зрения отсутствия значительных экономических ништяков, приобретаемых в результате такой войны. Так что все это слишком уж абстрактное "если бы".