Неудовлетворительные ответы о креационизме

[yu_dzin]

Священник, на ролики которого я регулярно ссылаюсь в своем блоге, выпустил очередное видео. И, должен заметить, это видео меня изрядно удивило: наш отвечающий за все батюшка взял, да и решительно отмежевался от идей креационизма.

Click to view

Я сейчас не обсуждаю паблик, которому посвящен видеоролик, с этими ребятами все понятно. Меня больше заинтересовало

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[amentus]

наука - исчерпала свои понты
тчк.

[yu_dzin]

И с одного из этих понтов вы и написали мне этот комментарий...)

[kaiser_dev]

На лицо война людей живущих разумом и осознающих свою свободную сущность (я бы сказал желание быть ведущими, лидерами как минимум за свою жизнь) и людей живущих эмоциями и осознающие свою слабость перед внешним миром и желающие быть ведомыми(рабами и т.д.).

[yu_dzin]

И к чему бы это?)

[kaiser_dev]

Да ни к чему. Так было, есть и так будет. В любом социуме всегда есть терки и борьба за высокий статус и рейтинг в социуме. Так что все в порядке.

[yu_dzin]

И отношение всех этих рассуждений к теме моего поста и/или видеоролика?.. %)

[bbdad]

забавно...
"...теория эволюции вполне совместима с верой в Бога; но Вы обязаны иметь в виду, что разные люди по-разному определяют то, что они понимают под словом Бог." Ч. Дарвин.

[yu_dzin]

Ну насколько я знаю, Дарвин полагал на место Бога Природу с физическими законами) Но я не силен в области его религиозных воззрений)

[bbdad]

я к тому, что "эволюционисты" и "креационисты" спорят, является ли бог Творцом, или всё произошло естественным путём, Дарвин же, как учёный, указал на суть: что есть Бог. А этим, как вижу, мало кто озабочивается. 6-(

[yu_dzin]

Ну почему же, каждая религия на этот счет имеет свое мнение)

О тайне жизни пусть хотя бы лепет...

[vainamainen]

Да, это тема непроста. Признаюсь, для меня она непроста в квадрате - смалодушничал в школе на экзамене и бодро изложил теорию самозарождения жизни, и на уточняющий вопрос ответил - да, это ненаучно - считать жизнь созданной Богом. И с тех пор размышляю над этим вопросом более 20 лет. Думаю тут уже прозвучали довольно сильные тезисы,но давайте определимся с терминологией? Если основной сутью Креационизма считать концепцию, признающую истинность изложенной в Ветхом Завете истории сотворения мира - то несомненно, любой мыслящий последовательно христианин является креационистом. Однако в К. входит широкий спектр теорий - от откровенно несерьезных буквалистских (Мир создан 6000 лет назад (или 7500) до Альтеризма (уважаемый yu-dzin, думаю это Ваша тема - как раз в большей степени эзотерическая). В ролике, который был причиной данного обсуждения даются постоянные отсылки только лишь к научному знанию. Однако важнейший раздел философии - метафизика сейчас находится на подъеме, и философы (для меня - несомненный авторитет и популяризатор

Re: О тайне жизни пусть хотя бы лепет...

[yu_dzin]

Ох, как же у вас все сложно-то...
Тем не менее, если я вас правильно понял, и вы говорите о том, что креационизм совершенно не обязан подлежать лобовому прочтению "мир создан 6 тысяч лет назад и ни минутой раньше" - не обязан. Равно как и нет никакой гарантии, что кто-либо верно понял или раскрыл механизм сотворения мира, что совершенно не означает, что такого сотворения вовсе не было.

Re: О тайне жизни пусть хотя бы лепет...

[vainamainen]

Очень извиняюсь за сложность, но сама тема сложна. Ключевая тема на стыке между религией, наукой и философией. Прекрасно сказано - не обязан подлежать лобовому прочтению "мир создан 6 тысяч лет назад. Помню, будучи ребенком размышлял - если часть обезьян стала людьми, то другие чего не смогли? Кстати в одой лекции антрополог так ответил этот вопрос - в тепличных условиях не было причин. По его логике эволюция разумности детерминирована необходимостью приспособления к тяжелым условиям среды. Закономерно предположить, что современные обезьяны - не те, что были раньше (раз уж мутации неизбежны). Тем не менее тот ученый, если не ошибаюсь, не отмечал существенных изменений в геноме или внешнем облике [обезьян] - так, на заметку. В одном из журналов "Химия и жизнь" была статья - "Ламарк был прав". Напомню, что Ламарк считал - изменение среды прямо влияет на изменение признаков, и те закрепляются и передаются по наследству. Теория Ламарка альтернативна Дарвинизму. Тут момент спорный - как среда целенаправленно может запустить изменение ДНК

Re: О тайне жизни пусть хотя бы лепет...

[yu_dzin]

Вполне может)