За эти полгода мне в голову пришла шальная мысля - как известно, полного просветления можно достичь только из мира людей. Будда Гаутама, Миларепа и пр. служат примером. Но что, если обитателям других миров также известно, что полного просветления можно достичь только из их мира? Не зря же кто-то из великих учителей буддизма (уж не Миларепа ли? не помню) проповедовал животным, подобно св. Франциску Ассизкому.
Я не очень в теме, однако, трудно сказать, что описанные принципы как-то отсвечивают в наш повседневный мир. Они вообще каким-то образом дают о себе знать, имеют какие-то проявления, на основании которых можно было бы решить, что, да, вся эта хрень существует?
Так то, из пальца насосать можно много таких теорий. Особенно под действием психомодификаторов.
Бро, я удивлён. Ты испытываешь какое-то чувство долга по отношению ко мне, или это просто фигура речи? Что побудило тебя просить прощения за то, что ты не атеист?
Я в комменте высказал пожелания узнать, были ли какие-то причины к описанию именно такой космогонической картины, кроме "мы вот тут сели, придумали себе систему, и теперь дружно в неё верим". Надеюсь, моё пожелание не оказалось нескромным? Оно тебя ни к чему не обязывает.
Ну конечно, это фигура речи) Ну и некоторое взаимное недопонимание-)
А если серьезно, то эта картина мира лично у меня взялась от моего учителя. Собственно, так оно в буддизме, как правило, и бывает. Это в христианстве есть канон, а в буддизме.. в общем, она меня устроила, потому что почему бы и нет. В конце концов, это не более чем еще одна попытка классифицировать единое целое, которое не всегда в курсе, что его надо классифицировать-)
Comments 10
За эти полгода мне в голову пришла шальная мысля - как известно, полного просветления можно достичь только из мира людей. Будда Гаутама, Миларепа и пр. служат примером. Но что, если обитателям других миров также известно, что полного просветления можно достичь только из их мира? Не зря же кто-то из великих учителей буддизма (уж не Миларепа ли? не помню) проповедовал животным, подобно св. Франциску Ассизкому.
Reply
В моей школе есть легенды о двух богах, достигших просветления, один из них носит имя Ваджрапани и ныне очень почитаем по всему миру :)
P.S. Поправлюсь, про второго не помню, что он именно достиг просветления, легенда не совсем о нем, но Ваджрапани точно из богов был)
Reply
Я не буддист, я мимо проходил, мне простительно. Фразу об исключительности человеческого воплощения я встречал неоднократно в разных источниках. Да хоть здесь: все другие состояния не способны сознательно принимать решения и крутятся в сансаре в плену своих желаний и внешних обстоятельств, даже боги пребывают в постоянном наслаждении и не способны на деяния, которые выведут их из круговорота сансары
Reply
Reply
Я не очень в теме, однако, трудно сказать, что описанные принципы как-то отсвечивают в наш повседневный мир. Они вообще каким-то образом дают о себе знать, имеют какие-то проявления, на основании которых можно было бы решить, что, да, вся эта хрень существует?
Так то, из пальца насосать можно много таких теорий. Особенно под действием психомодификаторов.
Reply
Reply
Я в комменте высказал пожелания узнать, были ли какие-то причины к описанию именно такой космогонической картины, кроме "мы вот тут сели, придумали себе систему, и теперь дружно в неё верим". Надеюсь, моё пожелание не оказалось нескромным? Оно тебя ни к чему не обязывает.
Так-то и я не атеист, если что.
Reply
А если серьезно, то эта картина мира лично у меня взялась от моего учителя. Собственно, так оно в буддизме, как правило, и бывает. Это в христианстве есть канон, а в буддизме.. в общем, она меня устроила, потому что почему бы и нет. В конце концов, это не более чем еще одна попытка классифицировать единое целое, которое не всегда в курсе, что его надо классифицировать-)
Reply
Leave a comment