Посмотрел. Докладываю. По результатам закрытых показов был шквал восторженных отзывов. Он сыграл с фильмом дурную шутку: я шел на шедевр, а увидел средний, в общем, фильм. Трейлер, пожалуй, получше
( Read more... )
>>Что порадовало - олухи, которые пытаются геройствовать и подвергать себя опасности ради сомнительных попыток пошмалять из ППШ по "Штукам" вызывают справедливый скепсис своих командиров, которые на них совершенно справедливо орут за бессмысленный риск. Да. Вот так
( ... )
Так-то да, но в фильме сцена другая. Там идет артподготовка немецкая, так что никакого шквального огня быть не может - все разбежались по укрытиям. И есть только один, которому, простите за каламбур, стрельнуло пострелять, подставляясь даже не только под самолет, сколько под падающие фугасы.
Глупость, конечно, уверен, на войне и не такой глупости бывало... Но в остальных фильмах почему-то эта глупость сплошь и рядом приводит к падению самолета, а здесь - к матюгам командира и, конечно же, очевидно нулевому эффекту.
Про Викинга- теоретически должны быть не в грязных. А просто невзрачного цвета. Не было на тот момент отбеленного полотна для простолюдинов. И краски были невнятные и не яркие. И лен еще не был,так распространен. Поэтому одежда, теоретически, должна быть типа сукна. И кожаные латы были распространены, а не металлические. Только сейчас у меня сформировалось отношение к трейлеру. Именно грязный))
Ну за простолюдинов я так-то рад, но в трейлере фигурируют имена Ярополка, видимо, Великого Князя Киевского, Владимира, видимо, князя Новгородского... При чем тут простолюдины? Это самая верхушка Руси. Вот уж где позолоченная сталь вместо кожи и шелк вместо льна будут наверняка.
"Противоположно: кто является "конкурентом" фильма? Коллективное Предстояние в Сталинградской крепости. На их фоне "28 панфиловцев" выглядят буквально колоссом"
Комментарий касается больше части "кто является конкурентом" - "Брестская крепость", не?
Насчет "Предстояния" со "Сталинградом", согласен, но БК чем не подошла? Вполне аутентичная вещица, даже тот самый *супергеройский мальчишка* имел своего исторического прототипа - Петр Клыпа. Именно он носил и воду бойцам и нашел вход в заваленное оружейное хранилище, и связь с разрозненными защитниками поддерживал. Сотрудник органов показан (кои-то веки!) не сытомордым заградотрядовцем, но вполне толковым спецом, наравне с остальными бойцами сражавшимся и геройски погибшим с ними же. Ну и сам фильм отнюдь не клюквенный (несмотря на анахронизмы, куда ж без них), за что отдельное спасибо белорусской стороне. Так что насчет слить бондарчуковско-михайловскую киноклюкву с вполне добротной БК - это Вы откровенно зря.
Тут дело не в идеологизированности количества... В 90-х пошли табунами истории о пьяном Гастелло, поскользнувшемся Матросове и проч. В обществе пошла "самозащита", когда _любое_ сомнение в подвиге либо его деталях вызывало резкое отторжение на грани ярости - сомневающегося подозревали не в сомнении к деталям, а в отрицании подвига как такового.
Однако режиссеры-то наверняка знали историю появления мифа именно о 28 панфиловцах - зачем же было сейчас продолжать поддерживать идеологическую мифологию, когда была возможность перейти к реальному подвигу безвестных солдат, которые в тот день там и сражались, возможно, вместо некоторых из 28, отобранных сколько времени спустя
Всё это можно было дать в фильме краткими титрами, обозначив, что есть легенда о 28 героях и есть реальный полк, который принял на себя удар танкового клина, героизм солдат которого в тот день и воплотился в эту легенду о 28 героях
Comments 30
Reply
Reply
Глупость, конечно, уверен, на войне и не такой глупости бывало... Но в остальных фильмах почему-то эта глупость сплошь и рядом приводит к падению самолета, а здесь - к матюгам командира и, конечно же, очевидно нулевому эффекту.
Reply
Про Викинга- теоретически должны быть не в грязных. А просто невзрачного цвета. Не было на тот момент отбеленного полотна для простолюдинов. И краски были невнятные и не яркие. И лен еще не был,так распространен. Поэтому одежда, теоретически, должна быть типа сукна. И кожаные латы были распространены, а не металлические. Только сейчас у меня сформировалось отношение к трейлеру. Именно грязный))
Reply
Reply
Комментарий касается больше части "кто является конкурентом" - "Брестская крепость", не?
Reply
Reply
Сотрудник органов показан (кои-то веки!) не сытомордым заградотрядовцем, но вполне толковым спецом, наравне с остальными бойцами сражавшимся и геройски погибшим с ними же.
Ну и сам фильм отнюдь не клюквенный (несмотря на анахронизмы, куда ж без них), за что отдельное спасибо белорусской стороне. Так что насчет слить бондарчуковско-михайловскую киноклюкву с вполне добротной БК - это Вы откровенно зря.
Reply
Впрочем, давайте я уберу отсылку к "крепости", раз уж есть кто-то, кто готов выступить адвокатом фильма)
Reply
Reply
Reply
Однако режиссеры-то наверняка знали историю появления мифа именно о 28 панфиловцах - зачем же было сейчас продолжать поддерживать идеологическую мифологию, когда была возможность перейти к реальному подвигу безвестных солдат, которые в тот день там и сражались, возможно, вместо некоторых из 28, отобранных сколько времени спустя
Всё это можно было дать в фильме краткими титрами, обозначив, что есть легенда о 28 героях и есть реальный полк, который принял на себя удар танкового клина, героизм солдат которого в тот день и воплотился в эту легенду о 28 героях
Reply
Собственно, я это тоже полагаю одной из справедливых претензий в адрес фильма.
Reply
Leave a comment