про полёт мысли :))
Вчера, пока я шла домой от магазина "Мир", мимо какого-то хренового салона красоты, и переходила через дорогу, - в общем, в течение пары минут, за которые я прошла этот отрезок пути, - в голове моей пролетели, полностью по дороге сформировавшись, штук пять объёмнейших глобальных мысли; некоторые из них я бы даже назвала открытиями.:))) Например -
( Read more... )
Reply
Ха, а интересный вопрос...
Наверно, оно имеет целью не только самому понять, но и объяснить нечто людям о произведении... вспоминая знаменитое (о критике, правда): "положить руку читателя на пульс произведения...":))) и т.п.?..
А когда для себя - то это, скорее, эссе... Не знаю! Это я просто думаю вслух. спонтанно. и в сторону, как всегда.:))
Reply
Но я же диалектик, поэтому скажу что ты одновременно и в одном и том же смысле была права! И знаешь почему? Не существует чистой науки! Науки, взятой самой по себе! Вся эта "объективность" ученых - сплошная выдумка. Наука - продукт социальной действительности, а значит, помимо истин "самих по себе", по факту, может иметь еще и просветительские цели...
Вот такая, понимаешь, загогулина!
Reply
Вспомнила Вл.Соловьёва, который мог блистательно развивать идею, а когда все были убеждены, - поворачивал мысль на 180 градусов и развивал идею противоположную, чем приводил собеседников в глубокий шок.:)))
На самом деле ты прав: наука не предполагает объяснения. Это, действительно, прерогатива педагогики...
Но, с другой стороны: стали бы писать что-либо Бахтин, Аверинцев, Лотман, - если бы заранее знали, что их никто никогда не прочтёт?
В какой степени научный труд предполагает потенциального читателя?..
Про поэтов - они-то точно могут писать "в стол"...:)
Reply
Абсолютно необходимо! И по очень многим причинам. Публикации (в печатном виде, лекции, доклады и т.д.) позволяют построить научную школу - одному мыслителю невозможно в полноте раскрыть предмет, тут нужны поколения! Дальше, создается среда, отторгающая шарлатанов типа Петрика и Лысенко. Поскольку наука старается быть системной, публичность помогает автору избежать ошибок. Общение в кругу профессионалов помогает развивать науку дальше. Можно еще рассказать об ученом благородстве (научно-популярные публикации)... Ну, пока наверное хватит?
Reply
а то - заинтриговал...:)
Reply
Reply
Подумала, что подобное благородство возможно в любой области и зависит, скорее, не от рода деятельности, а от качеств человеческой личности... Но словами о христианстве ты всё это и обобщил как раз.:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment