где-то по этой теме у меня были другие постинги, где действительно шла речь о других островах - там были и безлюдные острова, и так сказать "блуждающие", то есть те, что возникают сезонно, с половодьем и отходом воды. Но это я должен ещё восстановить в памяти, точно не помню.
Вопрос там не простой, хоть про конфликт на даманском слышали все. Как и про то, что его в конце концов отдали таки. Суть в том, что при предпоследней демаркации границ, пользуясь слабым положением Китая, его здорово нагнули даже в рамках тогдашних правил демаркации (по берегу реки, а не по фарватеру как было принято). Пришло время и Китай просто взял назад попраное. Это если по букве законов.
Хотя, конечно, комуто интереснее было иметь там еще один сектор газа...
"по букве законов"? Нет, вас кто-то ввёл в заблуждение. Закон НАРУШЕН!
В том и дело, что нет законов выше Конституции, а Конституцию данное решение очевидно нарушает.
О важности территориальной целостности Российского государства говорит сам факт помещения данного конституционного положения в гл.1 Конституции. В соответствии со ст.80 Конституции России, Президент обязан принимать меры по охране государственной целостности Российской Федерации. Понимаете? Сохранять целостность территории! А разрушение целостности России это нарушение Конституции (вполне возможно что честным судом это и будет определено как государственное преступление - измена своему Отечеству).
Кишечный паразит наверное тоже считает,что с точки зрения коня с сферической вакууме он абсолютно прав в своих притязаниях. Да и Гитлер по вашей логике с 42 по 45 защищал свою территорию, поступая по закону.
У тех же, кто возглашает превосходство права кишечного паразита не должно вызывать вопросов перспектива разделить судьбу такового после хорошей дозы противопаразитного средства. Подобные паразиты и северный материк с шельфом спят и видят своим, имея треть своего населения и более половины территорий в нищете.
Примерно такова Ваша логика - Вы верно сравнили своё непонимание главенства Конституции и с "логикой" кишечного паразита. Вот этот паразитизм вполне наказуем.
А Гитлер-то тут при чём? У России системно отнимают территорию. А Вы пишете какую-то дурь с сравнением чего-то с Гитлером совершенно в духе пропаганды Геббельса.
Так какое именно историческое событие Вы пытались сравнить с Гитлеровскими временами?
Comments 6
Reply
Reply
Суть в том, что при предпоследней демаркации границ, пользуясь слабым положением Китая, его здорово нагнули даже в рамках тогдашних правил демаркации (по берегу реки, а не по фарватеру как было принято). Пришло время и Китай просто взял назад попраное. Это если по букве законов.
Хотя, конечно, комуто интереснее было иметь там еще один сектор газа...
Reply
Нет, вас кто-то ввёл в заблуждение.
Закон НАРУШЕН!
В том и дело, что нет законов выше Конституции, а Конституцию данное решение очевидно нарушает.
О важности территориальной целостности Российского государства говорит сам факт помещения данного конституционного положения в гл.1 Конституции.
В соответствии со ст.80 Конституции России, Президент обязан принимать меры по охране государственной целостности Российской Федерации. Понимаете?
Сохранять целостность территории! А разрушение целостности России это нарушение Конституции (вполне возможно что честным судом это и будет определено как государственное преступление - измена своему Отечеству).
Reply
У тех же, кто возглашает превосходство права кишечного паразита не должно вызывать вопросов перспектива разделить судьбу такового после хорошей дозы противопаразитного средства.
Подобные паразиты и северный материк с шельфом спят и видят своим, имея треть своего населения и более половины территорий в нищете.
Reply
Вот этот паразитизм вполне наказуем.
А Гитлер-то тут при чём? У России системно отнимают территорию. А Вы пишете какую-то дурь с сравнением чего-то с Гитлером совершенно в духе пропаганды Геббельса.
Так какое именно историческое событие Вы пытались сравнить с Гитлеровскими временами?
Reply
Leave a comment