...то есть подать записочку о Глебе конечно можно (о здравии... может быть "болящего Глеба"?) ...вместе с прочими прочтут в общем молебне. Имя священника в таком случае будет прочитано вместе с другими
( Read more... )
А на фотах кто священник-то? Что-то не могу разобраться. Безопаснее (как теперь с прискорбием выясняется) ходить в подряснике и в демократию не играть.
Развращение малолетних не является "демократией", и даже бегство от следственных органов - это тоже не является "демократией". А судя по источнику, в котором был собран этот материал (по ссылке блог А.Богданова, но подробнее я перепечатаю в сообщество Grozovskiy). с этими лёжками-обнимашками (там где на фото ещё и лежащий дяденька, бедро которого детишки обнимают в паховой зоне), так это и есть тот самый хвалёный лагерь в скиту на острове Коневец, всё происходящее в котором якобы контролировалось многими образованными специалистами.
И, хотя я не понимаю, зачем навязывается вопрос о некой "педофилии" там, где шла речь о развращении малолеток (развратнику совсем не обязательно хворать ещё и психическими отклонениями), но раз уж некая психологиня (давно знакомая с Грозовским) сама взялась давать экспертную оценку, то и возник вопрос, достаточно ли с её (якобы "объективной") точки зрения слащавости например в этих фото и видео.
Под демократией я подразумевала ношение вместо священнической одежды - светской, чтобы слиться с демосом и заслужить доверие.
Да, фото с лежащим дяденькой настолько колоритное, что сразу наводит на мысль... о фотошопе. Хотя на обычный взгляд фотография вполне подлинная. Вообще как-то странно воспринимается публика здесь: и платочег, и декольте - всё есть. Лишний раз убеждаюсь, что у людей каша в головах: лагерь - так лагерь, скит - так скит, а мешать всё в кучу - вот что получается.
Фотошоп исключён. Не вижу смысла лагерю пропагандировать эти обнимашки ещё и через фотошоп. Зачем лагерю размещать у себя эти фото ещё и обрабатывая через фотошоп, если можно и так сфотографировать? Это же их фото.
Comments 14
Reply
И, хотя я не понимаю, зачем навязывается вопрос о некой "педофилии" там, где шла речь о развращении малолеток (развратнику совсем не обязательно хворать ещё и психическими отклонениями), но раз уж некая психологиня (давно знакомая с Грозовским) сама взялась давать экспертную оценку, то и возник вопрос, достаточно ли с её (якобы "объективной") точки зрения слащавости например в этих фото и видео.
Reply
Да, фото с лежащим дяденькой настолько колоритное, что сразу наводит на мысль... о фотошопе. Хотя на обычный взгляд фотография вполне подлинная. Вообще как-то странно воспринимается публика здесь: и платочег, и декольте - всё есть. Лишний раз убеждаюсь, что у людей каша в головах: лагерь - так лагерь, скит - так скит, а мешать всё в кучу - вот что получается.
Reply
Зачем лагерю размещать у себя эти фото ещё и обрабатывая через фотошоп, если можно и так сфотографировать? Это же их фото.
Reply
Leave a comment