Крысятничество? Предательство? ...писатель отказался стать лицом бандитской России.

[ys]

...точнее он отказался стать лицом тотальной олигархической воровской пирамиды...
Известный писатель, лауреат  "Русского Букера" Михаил Шишкин отказался представлять Россию на крупнейшей американской книжной ярмарке BookExpo America 2013.

"Страна, где государство представляет собой воровскую пирамиду, где выборы превратились в фарс, где суды

Comments

[ilya_tver]

Я абсолютно нейтрален к этой новости, но мне кажется, что он фактически отказался представлять государство, но не народ. Думаю именно народ он подразумевает под другой Россией.

народ безмолвствует

[ys]

конечно нет, пафос Шишкина глубже и шире - в самом начале цитаты сказано "Страна, где государство..."...
...то есть помимо понятий "народ" или "государство", у Шишкина есть ещё одно важнейшее понятие - "Страна".
Сами понимаете - не в каждой стране может быть такая форма организации как "государство", а пафос его обличения не сводится лишь к неприятию номенклатуры, но направлен именно на "страну" - целостное культурно-этническое образование, несомненно включающее в себя и некий "народ" тоже.

Ни народ, ни страну, Шишкин очень хорошо знать не может, поскольку по-моему пару десятков лет проживает за границей, и оттуда следит за нами, ставит оценки.
Так что всё происходящее существует именно благодаря народу, а "народ безмолвствует" и это формирует именно такую гниль, которую не принимает ранимая душа заграничного литератора.
Выходит что трагедийность или комедийность его обличения направлена также и против некоего "народа" в этой москвоцентричной стране.

[ilya_tver]

Я согласен с Вами. Поискал, кто это, и понял, что другого контекста у него быть не могло.

[ys]

трагедийность такого типа я ощущаю и вообще в современности, и в себе ...
...доктор Чехов называл что-то подобное "комедиями"... Это видимо когда слабости и гнильца человеческая оказывается неизбежным проявлением действительно самого лучшего, самого светлого в них.

Но совсем позорная и кровавая трагедийность проявлялась Армией генерала Власова. Думаю что в такого рода проектах есть абсолютная необходимость осознавать себя подлинным "героем"(хоть и трагедийным, "героем поневоле"), и ощущать эту сторону поддержки народом порядков в государстве, стране как презренное быдлячество.

Так что опоздал маленько Шишкин. Надо было это заявить в неделю о мытаре и фарисее.

[aleksey_c]

Трудно с Вами согласиться. "пафос Шишкина" смешон. Это пафос Васисуалия Лоханкина: "Шишкин и трагедия русской интеллигенции" Кто такой Шишкин? Никто не читал сего писателя, оказавшегося ко всему прочему пошлейшим плагиатором.
В вашей позиции на мой взгляд есть фундаментальная трещина - не может такой поступок быть предательством и одновременно поступком патриотическим. Мне кажется Вы сильно усложняете - это поступок типичного представителя "малого народа", который не был и никогда не станет частью народа настоящего. Это "вечный жид", не обязательно в этническом смысле.

[ys]

а с чем именно "трудно согласиться"? Может процитируете?
Если только в том загвоздка, что Вы думали будто " не может такой поступок быть предательством и одновременно поступком патриотическим", то
пока противоречий со сказанным не обнаружил - если Вы внимательней прочтёте, то увидите по отношению к чему именно он проявил патриотизм - он говорил "моя Россия", то есть речь шла именно о " ДРУГОЙ РОССИИ" (предавая одну Россию, предавая один народ, писатель сознательно выбирает иной народ... он может считать этот народ русским, но с ним не обязательно соглашаться)., а к этой России можно увидеть скорее крысятничество.