надежда - в личностях. Не в количестве свободных личностей, но в качестве - в воле к жизни.

[ys]

Вопреки тому, что говорит этот мальчик, думаю что всё же надежда страны отнюдь не в количестве честных людей (которые не могут смотреть на зомбирование и манипуляции, на окружающую ложь) и не в увеличении количества разумных (которые видят ложь)

Click to view

Я поставил тэг "Мифы", поскольку это и есть архетип Гавроша - неуничтожимого вечного архетипа ангела

Comments

[lesnik_201]

Молодец пацан! Это называется «преемственность поколений». Я в возрасте 13-ти лет вела дискуссию с учителем обществоведения на тему: Как это в СССР нет частной собственности на средства производства, когда газеты и ТВ - собственность КПСС?

А что касается живые/не живые, то нынешняя задача власти - сгноить этого пацана, иначе опасным станет. Правильно протестует. Так у него хоть какой-то шанс есть.
У нас сейчас даже не Высоцкий «лучше, чем от водки и от простуд», которым его дедушки восхищались. У нас совсем другой выбор… хотя… может и ИМЕННО этот, только в своём настоящем виде, а не песенно-утрированном.

[ys]

да, смелость мальчика оправдывается его молодостью, а разумность многих его аргументов лично мной воспринимается как след ангела. Но это всем нам принадлежит и бояться нам можно и за себя, ведь если и вертухаи-провокаторы не будут вредить, то обычная подлость русской жизни толкает таких людей очень скоро спиваться, бежать от подлой реальности (которую изменить можно лишь жертвуя своими ближними).

А насчёт СССР... всё же партийная собственность частной не была, да и каких-то производственных мощностей КПСС я не припомню (ну кроме издательств, типографий.... ), помню только обслуживающие предприятия, образовательнык учреждения

[lesnik_201]

Ангелов мимо не ходило. Скорее уж, папа с мамой или прочие взрослые, что он и изложил как смог.
Про СССР понятно. Но ведь спор - это спор. И дело тут в том, чьи аргументы будут убедительнее. Речь шла о том, что только узкая группа лиц имеет доступ к СМИ (независимо от того, чем собственность числится официально). И эти люди ведут себя как собственники.

«Обычная подлость» - это с 60-70-х начиная. С революции и до этого периода обычным было совсем другое. Потому определение «обычная» мне представляется не совсем корректным. К тому же, это - те самые внешние условия, которые создаются и модифицируются. Их тоже можно настраивать и менять. О необходимости именно этого говорит мальчик. Убегают слабые. А парень таким хотя бы не хочет быть. Уже похвально.

[ys]

"Ангел" значит "посланник". Нет оснований считать, что их нет рядом. И для блоггера тоже нет оснований. Скорее может быть гостеприимство в том, чтобы принять гостя в блоге как вероятного носителя какой-то важной вести.

Кстати, и "обычная" вполне корректное указание на бытовую, обыденную составляющую, на нечто, ставшее обыденным, ставшее даже обычаем. Менять это всё конечно можно и нужно, однако пожалуй ключевое условие к этому - трезво посмотреть на вещи, сказав себе правду - что для нас является обычным делом.
Всё же для нашего общества довольно необычно если человек в зрелости не проявляет тягу ни к порче тела алкоголем, ни к карьере в коррупционном направлении (коррупция это и есть порча государства и общества).