Конец монополии и смена элит - условие выживания.

[ys]

Отчего же страна десятилетиями обрекла себя на господство одного клана, торжество коррупции и блата? Менеджмент и функционеры очевидно некомпетентны и очевидно держатся за свои кресла, не отдадут их ( ссылка на диалог в каментах).
Нет, кланы не уйдут, не оставят страну. Может лишь быть компромиссный выбор некой стабильной политической силы, которая

Comments

[mg1982gr]

Трудно это всё. Я стараюсь в политику вообще не лезть. Заметил, что когда делаю статьи на политические темы в душе возникает смущение доходящее до раздражения и открытой хулы на власть, а этого нельзя допускать.

[n_m]

"открытой хулы на власть, а этого нельзя допускать"
-То есть? Опасаетесь впасть в грех неодобрения властей? :)

[mg1982gr]

Я вообще-то написал "хула", а не "неодобрение", это несколько разные понятия :) Нынешнюю власть я не одобряю в принципе, поскольку она стоит на языческом фундаменте, а над этим фундаментом поднимаются уродливое строение синтетического государства. Синтетического, потому что в него пытаются вплести Церковь, причем, как нечто вспомогательное, а не лежащего во главе угла.

[n_m]

А что плохого в разумной критике и в общественном порицании, когда мы ругаем власть за то, что она заслужила?

По определению "хула" это "резкое осуждение". Собственно "осуждать" никого не требуется - для этого существуют судебные органы и пр. Но выносить оценочные суждения имеем полное право. У нас есть ум, рассудок. По этой причине мы можем и должны отличать плохое от хорошего.

[n_m]

Чаплин так напачкал, что, в самом деле, вопрос уместен: "Как отмыться-то?2

[ys]

ну с другой стороны - если церковь русская, если священство и монашество, если народ Божий его резко осудит (именно сейчас, не дожидаясь реакций жаренного петуха), то отчего бы и о.Всеволоду не работать спикером и далее? Прекрасно когда есть разномыслия - это признак социального здравия.

[n_m]

В блогах - пожалуйста. Критика есть.
Но что толку-то? Разве эта критика попадает в телеэфир, выплескивается на улицы? Достаточно ли велика аудитория орто-блоггеров, критикующих Чаплина? Были даже открытые письма...
Реакция же на критику в Патриархии противоположная: все громко молчат, а Чаплин делает заявления о том, что он продолжит вести себя по-прежнему.

Блоги, это, конечно, хорошо. Но это в то же время поступок типа "опубликовать пост" - это слишком мало для изменения отношения общества в целом к церковной власти, которую олицетворяет тот же Чаплин, позирующий за своим столом бюрократа

[ys]

ну конечно - они не заинтересованы в том, чтобы дать слово людям или услышать голос людей - о.Всеволод тоже делает всё возможное, чтобы исказить мнение современников.

Но это их проблема - если элита не желает выжить (как-то соотнося свои действия с реакциями людей), тут я ничем не могу помочь.

[nadya_rosenberg]

а что позорного в интервью Чаплина? нормальная идея, известная еще в Византии, называемая "симфония". в чем позор? в том, что священник говорит о недопущении человеческих жертв?

[mg1982gr]

Да, кстати, тот же вопрос хотел задать.

[nadya_rosenberg]

я лично кроме призыва к здравомыслию там ничего не увидела. вообще для православного не очень хорошо обсуждать священство. по определению.

для православного не очень хорошо обсуждать священств

[mg1982gr]

Не то что священство, за глаза и соседа не есть хорошо обсуждать...

[curiosus002]

Салтыков-Щедрин бессмертен. "Применительно к подлости". С улыбкой на устах ©

[ys]

...и ведь верно же - есть этот актуальный критерий общества потребления. Наверное и когда в женской тюрьме шваброй насилуют, то тоже важны такого рода семантические оттенки.

[satoria74]

Зачем Чаплин так поступил? Больно.

[ys]

Я могу полагать, что он явно запутался. Едва ли можно так внятно и цинично выразить все слабые места, построить настолько циничный дискурс именно из-за цинизма.
По-моему это такая аберрация сознания, когда два на два не умножается.

То есть греховное состояние, заслуживающее сочувствия.