Кричевский Л.Ю. Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы
окончание, начало здесь http://yroslav1985.livejournal.com/84767.html , http://yroslav1985.livejournal.com/85085.html
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Наиболее часто в этой связи вспоминают высказывания В. Ленина о евреях, которые спасли революцию, "саботировав саботаж чиновников". См.: Ленин В.И. О еврейском вопросе в России. [Запорожье], 1924. С. 17.
2. Мельгунов С.П. Красный террор в России: 1918-1923. 5-е изд. М., 1990. С. 177.
3.Cм.: Schapiro L. The Role of the Jews in the Russian Revolutionary Movement //The Slavonic & East European Review. 1961. XL; Gitelman Z. Jewish Nationality and Soviet Politics. Princeton, 1972; Nedava J. Trotsky and the Jews. Philadelphia, 1972.
4. Gitelman Z. Jewish Nationality and Soviet Politics. P. 117
5. ГАРФ. Ф. 3524. Оп. 1. Ед. хр. 10. Анкеты не содержат прямых указаний на национальность сотрудников. Выводы о национальности анкетируемых делались на основании Ф. И. О. сотрудников в совокупности с анализом фактов их биографий, изложенных в ответах на вышеуказанные вопросы, данных о семейном положении, составе семьи опрашиваемого (место жительства членов семьи). В отдельных случаях в качестве контрольных использовались данные анализа степени грамотности, особенностей орфографии и почерка сотрудников. В большинстве проанализированных источников, содержащих сведения о персональном составе аппарата ВЧК-ОГПУ (анкеты переписей, списки и ведомости работников, протоколы заседаний комиссий по проведению чистки партийных ячеек, сведения о личном составе и т.п.), отсутствуют данные об этническом происхождении. Выявляя национальный состав аппарата, мы прежде всего руководствовались критериями, применяемыми в отечественной исторической демографии. Учитывались фамилия, имя, отчество, место рождения, социальная принадлежность. Очевидно, полной точности в таких условиях добиться не дается. По вышеуказанным признакам легче идентифицируются представители таких национальных меньшинств, как евреи, латыши, венгры. Степень достоверности анализа зависит от полноты различных данных, приведенных в отдельных источниках. Так, например, наиболее точные выводы можно сделать на основе биографий чекистов, содержащихся в протоколах заседаний проверочных комиссий, проводивших чистку ячейки ВКП(б) в ОГПУ (1925, 1929/30 гг.). Во всех случаях потушенные данные сопоставлялись друг с другом, а также с данными иных, в том числе и опубликованных, источников.
6. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3, 4, 7, 34, 65. 66с, 68, 74, 84.
7. Там же. Ф. 613. Оп. 2.
8. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 279.
9. Терне А. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в РСФСР, 2-е. изд. Веrlin, 1922. С. 57./346/
10. Красный меч. Орган Политотдела Особого корпуса войск Всеукраинской ЧК. 18 авг 1919. (Цит. по: ВЧК-I IIУ: Сб. документов. Веnсоп, VТ, 1989. С. 65).
11. Известия. 1922. 17 дек.
12. Правда для служебного пользования: Из документов личного архива Ф. Дзержинского, 1918-1921 // Неизвестная Россия. XX век. Кн. 1. М., 1992. С 45.
13. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Ед. хр. 194. л. 9; Из истории ВЧК. 1917-1921 гг.: Сб. документов. М., 1958. С. 216. 409.
14. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России: 1917-1922// Отечественная история. 1993. .№ 6. С. 51.
15. Аронсон Гр. На заре красного террора. Веrlin, 1929. С. 155.
16. Мельгунов С.П. Красный террор в России... С. 177.
17. Измаилович А.А. Семь недель в ВЧК // Кремль за решеткой: Подпольная Россия. Веrlin, 1922. С. 120.
18. Мельгунова-Степанова П. Е. Где не слышно смеха... Типы, нравы и быт ЧК: Отрывки из воспоминаний 1917-1922. Раris, 1928. С. 10. 12, 24, 40, 71, 93, 24.
19. Аронсон Гр. На заре красного террора. С. 68.
20. Шестов Л. Что такое большевизм. Веrlin, 1920. С. 16.
21. Мы в данном случае не касаемся мнений антисемитски настроенных как противников, так и сторонников большевизма, для которых любой факт участия евреев в революционном движении, коммунистической партии. ЧК и пр. либо служил лишним оправданием своего неприятия евреев, либо вызывал желание избавиться от "еврейского влияния" в революции.
22. Bryant L. Mirrors of Moscow. N. Y., 1923. P. 52. Отметим, что упоминание евреев в этом отрывке выглядит не вполне логичным (автор не говорит ни слова о евреях ни до ни после этой фразы). Вероятно, его появление связано с распространенным и в России, и за границей впечатлением о засилии евреев в ЧК. Брайант, убедившись в преувеличенности подобного представления, постаралась его развеять.
23. Есенин С.А. Собр. соч. в 6-ти тт. М., 1978. Т. 3. С. 113-114.
24. Мельгунов С.П. Красный террор в России... С. 177.
25. Bryant L. Mirrors of Moscow. P. 52
26. РЦХИДНИ. Ф. 445. Оп. 1. Ед. хр. 62. л. 175.
27. Лацис М. Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией. М., 1921. С. 12.
28. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России... С. 52.
29. В октябре 1918 г. ЦК РКП(б) направил всем губкомам партии письмо, в котором сообщалось, что после объявления красного террора "под влиянием... страха и воплей пострадавшей буржуазии в целом ряде Советских учреждений... и даже, что очень печально, среди отдельных членов нашей партии начался поход против ЧК"/347/(РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Ел. хр. 194. Л. 20). На Всероссийском съезде председателей губернских ЧК летом 1919 г. одним из важнейших пунктов был вопрос, "как отразился поход против Чрезвычайных комиссий со стороны местных Советских организации" (там же. Оп. 66. Ед. хр. 65. Л. 138). Судя по имеющимся данным, преобразование ВЧК в ГПУ в феврале 1922 г. не смогло серьезно повлиять на изменение отношения в партии, в обществе к этому органу. Накануне открытия X Всероссийского съезда Советов заместитель председателя ГПУ И. Уншлихт просил Секретаря ЦК И.Сталина включить в повестку дня съезда доклад о деятельности и задачах ГПУ, поскольку "широкие круги партийных и советских работников недостаточно ориентируются в новых методах работы ГПУ, отсутствует тесная связь между другими советскими органами и ГПУ, отсутствует сознание необходимости всяческой поддержки органов ГПУ" (там же. Оп. 84. Ед. хр. 397. Л. 146).
30. Там же. Ед. хр. 114. Данные приводятся в Сводке сведений с мест по исполнению циркулярного письма ЦК РКП от 2 марта 1920 г., обязывающего коммунистов в армии быть осведомителями Особ-отделов. Общее настроение по России - "коммунисты не желают быть осведомителями" (Л. 23).
31. Здесь и далее все данные по аппарату ВЧК на 25.09.1918 г. рассчитаны по материалам переписи служащих ВЧК (ГАРФ. Ф. 3524. Оп. 1. Ед. хр. 10). Представители шести других национальных меньшинств составили в сумме около 4% сотрудников.
32. Представители других национальных меньшинств составили в сумме около 2% ответственных сотрудников ВЧК.
33. По Брестскому договору (март 1918 г.) большая часть территории Латвии была фактически поглошена Германией.
34. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 84. Ед. хр. 144. Л. 38. Представители 14 других национальностей составляли в сумме 6,7% от общего числа работников местных секретных отделов.
35. Там же.
36. Обзор деятельности ВЧК за 4 года, С. 271-272. (Цит. по: Литвина АЛ. "Красный и белый террор в России..." (С. 61, прим. 64).
37. Варава М.К. К вопросу о численности латышей в России в 1918- 1926 годах // Коммунист Советской Латвии. 1990. № 11 - 12. С. 140.
38. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 7. Ед. хр. 92. Л. 1, 16. Данные переписи населения 1920 г. в границах СССР 1922 г. (без учета Дальнего Востока и Якутии). При известной ущербности результатов первой советской переписи населения ими оперировали организаторы партийной переписи 1922 г.
39. Там же. Оп. 84. Ед. хр. 397. лл. 16, 96. (Штатное количество сотрудников ВЧК по состоянию на 14 февраля 1922 г.; штат ГПУ по состоянию на 10 мая 1922 г.)./348/
40. Там же. Оп. 34. Ед. хр. 342. Лл. 14-17. (Сведения по руководству ОГПУ /15 отделов. Коллегия и секретариат Коллегии/ из 96 человек).
41. Там же.
42. Там же. Оп 68. Ед. хр. 532. Л. 159.
43. Там же. Лл. 230-238.
44. Там же. Ф. 613. Оп. 2. Ед. хр. 15. Подсчет приведен по материалам Протоколов заседаний проверочной комиссии ЦКК РКП(б) по проверке членов и кандидатов РКП(б) ячейки ОГПУ от 5-31 января 1925 г.
45. Там же. Оп. 68. Ед. хр. 632. Лл. 2-9.
46. Известия. 1927. 18 дек.
47. ГАРФ. Ф. 3524. Оп. 1. Ед. хр. 10; РЦХИДНИ. Ф. 613. Оп. 2. Ед. хр. 15, 24, 25.
48. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 68. Ед. хр. 632. Л. 159.
49. Из истории ВЧК: 1917-1921 гг. С. 266-267.
50. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 66. Ед. хр. 65. Лл. 27-27об.
51. Свидетельство опубликовано в книге М. Агурского "Идеология национал-большевизма" (Раris. 1980. С. 238) со ссылкой на эмигрантский журнал "На чужой стороне" (1925. Т. IX).
52. Роговин В.Л. Д. Троцкий об антисемитизме // Вестник Еврейского университета в Москве. 1993. № 2. С. 92-93.
53. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 2. Л. 1.
54. Там же.
55. Nedava J. Trotsky and the Jews Р. 122.
56. Дзержинский Ф. Э. Автобиография // Чекисты. Л., 1977. С. 27.
57. РЦХИДНИ. Ф. 76. Оп. 3. Ед. хр. 326. Л. 2.
58. Там же. Это замечание Дзержинского вступает в противоречие с представлениями о практическом вреде сионизма для советской власти, изложенными в секретном циркуляре "Всем местным ЧК", изданном 1 июня 1920 г.: "...Сионизм, охватывающий почти всю еврейскую интеллигенцию, если бы ему суждено было осуществиться, немедленно лишил бы нас огромнейших кадров, необходимых для воссоздания нашего народного хозяйства... которыми при нашей бедности приходится до поры до времени дорожить" (ВЧК-ГПУ: Сб. документов. С. 126 - 127). Возможно, впрочем, Дзержинский считал, что то время, когда этими кадрами можно не дорожить, к 1924 г. уже наступило.
59. РЦХИДНИ. Ф. 76. Оп. 3. Ел. хр. 326. Л. 2.
60. Кокурин А.И., Петров Н.В. НКВД: структура, функции, кадры// Свободная мысль. 1997. № 6. С. 118.
61. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. С. 214.
62. Известия. 1937. 20 дек.
63. Кокурин А.И., Петров Н.В. НКВД.// Свободная мысль. 1997. № 6. С.113./349/
64. Количество латышей в СССР в эти годы неуклонно снижалось. В 1920 г. в России проживало около 290 тыс. латышей. С 1920 но 1926 г. в Латвию реэвакуировалось около 138 тыс. латышей. Поданным всесоюзной переписи населения, в 1926 г. в стране проживало 151 410 латышей (Варава М.К. К вопросу о численности латышей. С. 141 - 142).
65. См.: Роговин В.Л. Д. Троцкий об антисемитизме. С. 90-192./350/
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Наиболее часто в этой связи вспоминают высказывания В. Ленина о евреях, которые спасли революцию, "саботировав саботаж чиновников". См.: Ленин В.И. О еврейском вопросе в России. [Запорожье], 1924. С. 17.
2. Мельгунов С.П. Красный террор в России: 1918-1923. 5-е изд. М., 1990. С. 177.
3.Cм.: Schapiro L. The Role of the Jews in the Russian Revolutionary Movement //The Slavonic & East European Review. 1961. XL; Gitelman Z. Jewish Nationality and Soviet Politics. Princeton, 1972; Nedava J. Trotsky and the Jews. Philadelphia, 1972.
4. Gitelman Z. Jewish Nationality and Soviet Politics. P. 117
5. ГАРФ. Ф. 3524. Оп. 1. Ед. хр. 10. Анкеты не содержат прямых указаний на национальность сотрудников. Выводы о национальности анкетируемых делались на основании Ф. И. О. сотрудников в совокупности с анализом фактов их биографий, изложенных в ответах на вышеуказанные вопросы, данных о семейном положении, составе семьи опрашиваемого (место жительства членов семьи). В отдельных случаях в качестве контрольных использовались данные анализа степени грамотности, особенностей орфографии и почерка сотрудников. В большинстве проанализированных источников, содержащих сведения о персональном составе аппарата ВЧК-ОГПУ (анкеты переписей, списки и ведомости работников, протоколы заседаний комиссий по проведению чистки партийных ячеек, сведения о личном составе и т.п.), отсутствуют данные об этническом происхождении. Выявляя национальный состав аппарата, мы прежде всего руководствовались критериями, применяемыми в отечественной исторической демографии. Учитывались фамилия, имя, отчество, место рождения, социальная принадлежность. Очевидно, полной точности в таких условиях добиться не дается. По вышеуказанным признакам легче идентифицируются представители таких национальных меньшинств, как евреи, латыши, венгры. Степень достоверности анализа зависит от полноты различных данных, приведенных в отдельных источниках. Так, например, наиболее точные выводы можно сделать на основе биографий чекистов, содержащихся в протоколах заседаний проверочных комиссий, проводивших чистку ячейки ВКП(б) в ОГПУ (1925, 1929/30 гг.). Во всех случаях потушенные данные сопоставлялись друг с другом, а также с данными иных, в том числе и опубликованных, источников.
6. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3, 4, 7, 34, 65. 66с, 68, 74, 84.
7. Там же. Ф. 613. Оп. 2.
8. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 279.
9. Терне А. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в РСФСР, 2-е. изд. Веrlin, 1922. С. 57./346/
10. Красный меч. Орган Политотдела Особого корпуса войск Всеукраинской ЧК. 18 авг 1919. (Цит. по: ВЧК-I IIУ: Сб. документов. Веnсоп, VТ, 1989. С. 65).
11. Известия. 1922. 17 дек.
12. Правда для служебного пользования: Из документов личного архива Ф. Дзержинского, 1918-1921 // Неизвестная Россия. XX век. Кн. 1. М., 1992. С 45.
13. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Ед. хр. 194. л. 9; Из истории ВЧК. 1917-1921 гг.: Сб. документов. М., 1958. С. 216. 409.
14. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России: 1917-1922// Отечественная история. 1993. .№ 6. С. 51.
15. Аронсон Гр. На заре красного террора. Веrlin, 1929. С. 155.
16. Мельгунов С.П. Красный террор в России... С. 177.
17. Измаилович А.А. Семь недель в ВЧК // Кремль за решеткой: Подпольная Россия. Веrlin, 1922. С. 120.
18. Мельгунова-Степанова П. Е. Где не слышно смеха... Типы, нравы и быт ЧК: Отрывки из воспоминаний 1917-1922. Раris, 1928. С. 10. 12, 24, 40, 71, 93, 24.
19. Аронсон Гр. На заре красного террора. С. 68.
20. Шестов Л. Что такое большевизм. Веrlin, 1920. С. 16.
21. Мы в данном случае не касаемся мнений антисемитски настроенных как противников, так и сторонников большевизма, для которых любой факт участия евреев в революционном движении, коммунистической партии. ЧК и пр. либо служил лишним оправданием своего неприятия евреев, либо вызывал желание избавиться от "еврейского влияния" в революции.
22. Bryant L. Mirrors of Moscow. N. Y., 1923. P. 52. Отметим, что упоминание евреев в этом отрывке выглядит не вполне логичным (автор не говорит ни слова о евреях ни до ни после этой фразы). Вероятно, его появление связано с распространенным и в России, и за границей впечатлением о засилии евреев в ЧК. Брайант, убедившись в преувеличенности подобного представления, постаралась его развеять.
23. Есенин С.А. Собр. соч. в 6-ти тт. М., 1978. Т. 3. С. 113-114.
24. Мельгунов С.П. Красный террор в России... С. 177.
25. Bryant L. Mirrors of Moscow. P. 52
26. РЦХИДНИ. Ф. 445. Оп. 1. Ед. хр. 62. л. 175.
27. Лацис М. Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией. М., 1921. С. 12.
28. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России... С. 52.
29. В октябре 1918 г. ЦК РКП(б) направил всем губкомам партии письмо, в котором сообщалось, что после объявления красного террора "под влиянием... страха и воплей пострадавшей буржуазии в целом ряде Советских учреждений... и даже, что очень печально, среди отдельных членов нашей партии начался поход против ЧК"/347/(РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Ел. хр. 194. Л. 20). На Всероссийском съезде председателей губернских ЧК летом 1919 г. одним из важнейших пунктов был вопрос, "как отразился поход против Чрезвычайных комиссий со стороны местных Советских организации" (там же. Оп. 66. Ед. хр. 65. Л. 138). Судя по имеющимся данным, преобразование ВЧК в ГПУ в феврале 1922 г. не смогло серьезно повлиять на изменение отношения в партии, в обществе к этому органу. Накануне открытия X Всероссийского съезда Советов заместитель председателя ГПУ И. Уншлихт просил Секретаря ЦК И.Сталина включить в повестку дня съезда доклад о деятельности и задачах ГПУ, поскольку "широкие круги партийных и советских работников недостаточно ориентируются в новых методах работы ГПУ, отсутствует тесная связь между другими советскими органами и ГПУ, отсутствует сознание необходимости всяческой поддержки органов ГПУ" (там же. Оп. 84. Ед. хр. 397. Л. 146).
30. Там же. Ед. хр. 114. Данные приводятся в Сводке сведений с мест по исполнению циркулярного письма ЦК РКП от 2 марта 1920 г., обязывающего коммунистов в армии быть осведомителями Особ-отделов. Общее настроение по России - "коммунисты не желают быть осведомителями" (Л. 23).
31. Здесь и далее все данные по аппарату ВЧК на 25.09.1918 г. рассчитаны по материалам переписи служащих ВЧК (ГАРФ. Ф. 3524. Оп. 1. Ед. хр. 10). Представители шести других национальных меньшинств составили в сумме около 4% сотрудников.
32. Представители других национальных меньшинств составили в сумме около 2% ответственных сотрудников ВЧК.
33. По Брестскому договору (март 1918 г.) большая часть территории Латвии была фактически поглошена Германией.
34. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 84. Ед. хр. 144. Л. 38. Представители 14 других национальностей составляли в сумме 6,7% от общего числа работников местных секретных отделов.
35. Там же.
36. Обзор деятельности ВЧК за 4 года, С. 271-272. (Цит. по: Литвина АЛ. "Красный и белый террор в России..." (С. 61, прим. 64).
37. Варава М.К. К вопросу о численности латышей в России в 1918- 1926 годах // Коммунист Советской Латвии. 1990. № 11 - 12. С. 140.
38. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 7. Ед. хр. 92. Л. 1, 16. Данные переписи населения 1920 г. в границах СССР 1922 г. (без учета Дальнего Востока и Якутии). При известной ущербности результатов первой советской переписи населения ими оперировали организаторы партийной переписи 1922 г.
39. Там же. Оп. 84. Ед. хр. 397. лл. 16, 96. (Штатное количество сотрудников ВЧК по состоянию на 14 февраля 1922 г.; штат ГПУ по состоянию на 10 мая 1922 г.)./348/
40. Там же. Оп. 34. Ед. хр. 342. Лл. 14-17. (Сведения по руководству ОГПУ /15 отделов. Коллегия и секретариат Коллегии/ из 96 человек).
41. Там же.
42. Там же. Оп 68. Ед. хр. 532. Л. 159.
43. Там же. Лл. 230-238.
44. Там же. Ф. 613. Оп. 2. Ед. хр. 15. Подсчет приведен по материалам Протоколов заседаний проверочной комиссии ЦКК РКП(б) по проверке членов и кандидатов РКП(б) ячейки ОГПУ от 5-31 января 1925 г.
45. Там же. Оп. 68. Ед. хр. 632. Лл. 2-9.
46. Известия. 1927. 18 дек.
47. ГАРФ. Ф. 3524. Оп. 1. Ед. хр. 10; РЦХИДНИ. Ф. 613. Оп. 2. Ед. хр. 15, 24, 25.
48. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 68. Ед. хр. 632. Л. 159.
49. Из истории ВЧК: 1917-1921 гг. С. 266-267.
50. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 66. Ед. хр. 65. Лл. 27-27об.
51. Свидетельство опубликовано в книге М. Агурского "Идеология национал-большевизма" (Раris. 1980. С. 238) со ссылкой на эмигрантский журнал "На чужой стороне" (1925. Т. IX).
52. Роговин В.Л. Д. Троцкий об антисемитизме // Вестник Еврейского университета в Москве. 1993. № 2. С. 92-93.
53. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 2. Л. 1.
54. Там же.
55. Nedava J. Trotsky and the Jews Р. 122.
56. Дзержинский Ф. Э. Автобиография // Чекисты. Л., 1977. С. 27.
57. РЦХИДНИ. Ф. 76. Оп. 3. Ед. хр. 326. Л. 2.
58. Там же. Это замечание Дзержинского вступает в противоречие с представлениями о практическом вреде сионизма для советской власти, изложенными в секретном циркуляре "Всем местным ЧК", изданном 1 июня 1920 г.: "...Сионизм, охватывающий почти всю еврейскую интеллигенцию, если бы ему суждено было осуществиться, немедленно лишил бы нас огромнейших кадров, необходимых для воссоздания нашего народного хозяйства... которыми при нашей бедности приходится до поры до времени дорожить" (ВЧК-ГПУ: Сб. документов. С. 126 - 127). Возможно, впрочем, Дзержинский считал, что то время, когда этими кадрами можно не дорожить, к 1924 г. уже наступило.
59. РЦХИДНИ. Ф. 76. Оп. 3. Ел. хр. 326. Л. 2.
60. Кокурин А.И., Петров Н.В. НКВД: структура, функции, кадры// Свободная мысль. 1997. № 6. С. 118.
61. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. С. 214.
62. Известия. 1937. 20 дек.
63. Кокурин А.И., Петров Н.В. НКВД.// Свободная мысль. 1997. № 6. С.113./349/
64. Количество латышей в СССР в эти годы неуклонно снижалось. В 1920 г. в России проживало около 290 тыс. латышей. С 1920 но 1926 г. в Латвию реэвакуировалось около 138 тыс. латышей. Поданным всесоюзной переписи населения, в 1926 г. в стране проживало 151 410 латышей (Варава М.К. К вопросу о численности латышей. С. 141 - 142).
65. См.: Роговин В.Л. Д. Троцкий об антисемитизме. С. 90-192./350/