имхо по Запретному искушенству

[youstas]

via GQ.com
http://www.gq.ru/lifestyle/article/314856/Сейчас в ленте много перепостов на тему этой выставки. Все гневно осуждают "инквизицию РПЦ" (я не вижу какого бы то ни было отношения к данному делу руководства РПЦ... читал письмо Липскерова к руководству РПЦ - такие духовные наставления патриарху.. клиника просто

Comments

Завтра - важный день.

[politex5]

Оправдательный приговор Самодурову и Ерофееву будет означать одно - публично глумиться над евреями, их богом, иудаизмом и холокостом МОЖНО. Писать и выставлять картины типа "Химеры еврейской души" МОЖНО. Ваять и публично демонстрировать писсуары с евреями МОЖНО. А всякий, кто будет призывать не делать этого будет фактически призывать вас к тяжелейшему греху - самоцензуре, которой быть ни в коем случае не должно.

Re: Завтра - важный день.

[entius]

По хорошему да, кроме одного - холокост. Это не религиозное, это трагедия народа, это как Катынь, Хиросима, Дрезден или Чернобыль.

[fomiash]

Искусство больше не связано с искуссством, цель художника - проникнуть сквозь множество своих табу в сокровенную жизнь денег и политики, вылупившись из кокона безобразной карикатурой - сразу на подиум, думая бровями ты поймешь его. Знакомство и заигрывание с атрибутами власти значит только одно - летите вареники в рот сами.

[entius]

Это таки искусство - есть искусство для умных - Эрмитаж, Русский музей, филармония и т.д., а есть попроще типа этого, для гыгающей части населения, которое начало бухать в 5-том классе и на этом уровне зависло.
А на тему: "художник должен быть полным кретином, чтобы не понимать, какой негативный, оскорбительный..."
Вы наверно знаете, что есть масса религиозных течений в которых изображения Бога не допускаются ни как, вообще и всякое его изображение, есть таки оскорбление чувств верующих. Если так рассуждать, то Храм Спа́са-на-Крови́ надо ободрать снаружи полностью, ибо это оскорбляет определённый слой верующих людей. А потом запретить кресный ход или запретить носить иконы, во время оного. Бред получается.

[youstas]

я бы не смешивал глумление, издевательство над сакральным, кощунство с догматическими противоречиями религий, область обсуждения которых принадлежит высшим духовным иерархам и народу туда нос совать не следует. Всё таки это очень разные понятия.

[entius]

Да возможно глумление, а возможно просто видение, такое кривоватое. Кощунство? Возможно для кого-то это так, а для кого-то. это просто повод увидеть по другому. Издевательство над сакральным? А если для некоторых, это не сакральное и вообще ни что и ни о чём? Хотя это, еще один звоночек и очень тревожный - такими темпами скоро допрыгаемся, до приколов совка, до худ.комиссий и прочего маразма. Да и с предыдущей выставкой там всё не гладко - которую разгромили. Гаденько, это всё как-то.

О как - есть народ и есть высшии иерархи, просветлённые и всеведущие, принимающие решения за народ, типа - Мы великие, а там быдлятинка, куда им до дел великих. А кто должен выбирать, это пресветлых и премудрых, или сами, или по наследству. Типа рука руку моет. Один раз уже это было - в 17`м году. Были высшие, были низшие, а потом вдруг выяснилось, что кинь спичку и вот уже пожар до небес - досталось всем.

[youstas]

Именно так, только я не говорил - быдло, я говорил народ.
Догматическое богословие, а особенно взаимоотношение догматов разных конфессий, вещь поопаснее атомной энергетики. Поэтому и не надо простаку туда совать нос.

[punnen]

Мне нравится Ромина позиция (Станскова), что настоящие религиозные чувства оскорбить невозможно. А такие выходки (Бахчанян известный хулиган), как раз и направлены против шелухи мышления, когда символы (обертки) подменяют собой сами явления.

[youstas]

Это всё так, только дело совсем не в этом.
Не важно - у кого настоящие чувства, у кого неофитские, у кого ещё какие..
Тут тупо юридический момент. Статья. Или статью убирать из закона - или в суд.
Чтоб другим неповадно было. А другие потом могут и покруче загнуть.. а там глядишь и резать начнут.
Нет Рома - тут надо жёстко вопрос ставить, а не философствовать.
Или так -
Хочешь быть героем искусства - будь, но будь готов и пострадать тогда.

[punnen]

Чесно говоря, юридическую сторону конфликта так и не разобрал. Слишком литературный материал по ссылке которую ты привел.

[youstas]

ну да, там в основном разговоры.
просто суть в том - есть конкретная статья и есть люди её нарушающие.
Половина общественности кричит, что художник имеет право её нарушать, ибо ИСКУССТВО. Другая половина требует стереть с лица земли-заточить в кандалы.
Вот тебе и вражда, но не на почве искусства, а именно на РЕЛИГИОЗНОЙ почве, потому как используются в предмете конфликта объекты религиозного поклонения.
А разговоры о том должен ли, не должен ли оскорбляться верующий и какой он после этого верующий - разговоры праздные, философские и к данному ДЕЛУ отношения не имеющие.