Ближе чем мы думали. Перезагрузка формата.

[youroker]

По старым планам продолжать выпускать статья по мини-комиксам "Ближе чем мы думали" я хотел тут, в ЖЖ. Но не сложилось, банально нет времени, потому ЖЖ чуть подзабросил. И вот перезапуск идеи уже на Вархеде. Если выгорит с просмотрами - может даже стать постоянно рубрикой. Так что если вдруг кому интересно - не стесняйтесь, распространяйте)

Ссылка

Comments

[ecoross1]

Спасибо

[ardelfi]

Люди умели мечтать. Прокладка дороги плавлением грунта ядерным реактором на квадрокоптере. Такое сейчас не могут, максимум -- квадрокоптер с камерой, сливающей мусор в соцсети. Шестидесятые.. большие бомбы, большие ракеты, большие мечты.

[ext_804839]

Сейчас это выглядит не как умели мечтать, а насколько были безответственны в хотелках. Но идея ответственности изобретателей и учёных за свои проекты появилась сравнительно незадолго до этого и не набрала силы.

[ext_4681933]

Давно где то была статья про сбывшиеся и несбывшиеся прогнозы - и почему.
Так вот там делался вывод, что когда прогнозируешь - надо уделять внимание не только тому, можно это сделать или нельзя, а еще и тому - кто за это платить-то будет :)

[alll]

Кто будет платить за дорогу из керамики неопределённого химического состава, причём очень сильно переменного и слегка радиоактивного? Действительно, интересный вопрос. :)

[koba_roba]

Я рад!)

[fatangryopossum]

ЗдОрово, чо. Очень надеюсь, что затея и выстрелит, и взлетит.
Юрий, такой вопрос есть: в нонешнем материал о космических танчиках на "Кригскопфе" Вы упомянули в качестве возможного противника стаи нано-машин. Мне сразу вспомнилась читанная ещё в детстве серия "Шагающая смерть" (в оригинале Warstrider, как я понимаю), где у главных врагов землянцев было именно такое оружие: "нанодезинтеграторы" - снаряды с наноботами. Вы её (или что-то подобное) подразумевали? С такой концепцией вооружения я как-то больше не сталкивался, читая фантастику.

[fonzeppelin]

Главная проблема боевых "нанороев" (на самом деле, "микророев") - это в том, что они чрезвычайно уязвимы к электромагнитному и ионизирующему излучению. Крошечные размеры микромашин попросту не позволяют их как-либо значимо экранировать. Лем в своем "Непобедимом" попытался обойти этот вопрос за счет technobabble на тему, что кристаллики, дескать, "вырабатывали ответные поля", но в реальности это было бы для них суицидально: они и так мелкие и дохлые, а теперь еще и в попытке защититься от внешней энергии они сами вырабатывают грандиозные количества энергии!

Так что "микророй" - это едва ли оружие поля боя.

[fatangryopossum]

То есть это такая ж выдумка "комнатных физиков", как, например, реалии "Баттлтеха" (кстати, спасибо за тот диспут у К.А. Танка, мне понравилось)?

[fonzeppelin]

Скажем так, это непонимание что выход из размерного оптимума всегда накладывает ограничения. Связанное с стремительной миниатюризацией электроники начиная с 1960-ых, которая породила ложное представление, что "меньше - априори лучше". Но на самом деле, слишком маленькие системы вне тщательно контролируемой среды - которой на поле боя обычно не бывает - имеют кучу недостатков именно из-за размеров.

Спасибо)

[lastfire]

Формат интересный, спасибо! Хочется продолжения.

Но вот "представители редакции" влезающие в грязных сапогах прямо в середину текста, раздражают неимоверно.
Когда я хочу читать вас - я читаю ваши статьи.
Когда мне (крайне маловероятно) захочется почитать Евгения "эксперта по историческим вопросам" Башин-Разумовского - я пойду искать его статьи. А винегрет вперемешку - печаль :(

[ext_804839]

Зато денежку плотят, на вархеде так напрямую тексты режут и переписывают, но и платят больше.