любопытная статья, ч.1

[yosikava]

Оригинал взят у red_atomic_tank в любопытная статья, ч.1
"Начиная с 1930-х годов Советский Союз, взявший курс на форсированную индустриализацию, показывал быстрые темпы экономического роста, сокращая отставание с развитыми государствами. В 1928-1970 годы динамично росло общественное производство и уровень благосостояния, страна создала систему массового

Comments

[left_element]

Ответ на вопрос крайне прост и крайне сложен одновременно.
Дело в том, что социализм - это процесс. Процесс движения из точки «а» (капитализм) в точку «б» (коммунизм).
При Хрущёве и затем при Брежневе движение это свернуло в сторону: вместо дальнейшего развития социализма в него стали вводить элементы рынка (ориентация предприятий на прибыль, отказ от ОГАС и связанного с ОГАС перехода производства и потребления в режим саморегуляции и так далее). Причина - при дальнейшем развитии социализма роль отдельных лиц из государственного аппарата в управлении экономикой снижается из-за всё той же ОГАС, а партия и правительство этого не хотели. Плюс ещё и различные директора постарались, да.
Ну вот всё и скатилось.
Представите, например, что в капиталистическую экономику начинают вводить элементы феодализма: население жёстко делят на сословия, власть становится вещью в себе, а государство делят на феоды. Закончится это либо развалом государства, либо его завоеванием более развитыми соседями.