Перемена множителей как перемена участи

Apr 07, 2013 01:32

1 апреля  asaratov написал пост "В этом и заключается реформа образования?" в котором он рассказывал, как внучке поставили тройку, так как она неверно указала порядок умножения.


Read more... )

наука и религия, маразм, книги

Leave a comment

Comments 120

goldfond April 6 2013, 21:36:16 UTC
прогрессирующая дурь((

Reply


husernik April 6 2013, 22:09:47 UTC
Да, в школе сейчас по многим предметом такие приколы...

Reply

это не сейчас возникло demographer April 7 2013, 07:04:01 UTC
у меня жонка золотая медалистка, её учили также, если не хуже, окончила в 81 году

Reply

Re: это не сейчас возникло husernik April 7 2013, 10:34:13 UTC
Не, современный школьные учебники это что то с чем то...

Reply


nighteagleowl April 6 2013, 22:20:51 UTC
Автор рекомендации вероятно мыслит умножение как сложение и для неё вероятно 5*2 это 5 + 5 и никак иначе, аргументируя что складываем мы не чашки, а куски сахара. Ну что же, так бывает - знали мы одну учительницу начальных классов, так она говорила что отрицательных чисел не существует. Потому что их проходят в 5-ом классе - а она учительница начальных(!)...

Reply

yosha_orlow April 6 2013, 22:46:59 UTC
В принципе её рассуждения могут помочь для понимания умножения (см. рисунок), но вот что получатся чашки, а не куски сахара это вряд ли полезно.

Reply

brat_008 April 7 2013, 02:00:25 UTC
Пять первых ложек сахара и пять вторых. Сыпать можно по кругу.

Для понимания умножения важно ведь и законы умножения понимать.

Reply

brat_008 April 7 2013, 03:14:11 UTC
Тут видна разница между "правополушарной" математикой, для которой каждое число качественно отличается от другого (как в нумерологии), все математические операции визуализируются, каждое арифметическое действие имеет ритуально-символическое значение и те де - и левополушарным, оперирующим абстрактными величинами, "количествами", и доминирующим в современной математике ( ... )

Reply


amenais April 6 2013, 23:06:40 UTC
... Пропал Калабуховский дом (с)

Reply


elena_tokareva2 April 6 2013, 23:19:19 UTC
В пособии все правильно написано. Нельзя умножать чашки на сахар - теряется смысл ответа.

Reply

elena_tokareva2 April 6 2013, 23:51:36 UTC
это полный фейспалм. я не буду ничего говорить по существу вашего коммента, но скажу следующее.

тот факт что масса коментаторов защищает этот идиотизм - факт гораздо более печальный чем одна учительница-дура или идиотская методичка. пишу как обладатель кандидатской степени в технической области (и сейчас работающий как исследователь по профессии) и как человек который очень серьезно думал о поступлении на матфак и до сих пор любит математику.

Reply

yosha_orlow April 7 2013, 01:17:49 UTC
Сахар на чашки нельзя. А штуки можно. Про это и разговор.

Reply

brat_008 April 7 2013, 02:05:37 UTC
Как бы чашкосахары не получились! Лучше вообще не умножать, а складывать. А алгебру и вовсе запретить - что это ещё за "дискриминант" такой? Это чашка или сахар?

Интересно сравнить с работами Лурии о неспособности к счёту примитивных туземцев в Средней Азии.

Reply


Leave a comment

Up