Собственно говоря, не увидел ничего крамольного. Нормальный креационистский текст, даже скромный. С таким же успехом это мог бы быть и учебник "протестантской биологии" (там больше всего креационистов) и "католической биологии". Название да, повод для иронии. Авторам следовало бы назвать это как то "Христианский взгляд на биологию".
современная теория эволюции в виде СТЭ а) не располагает ни одной переходной формой, подтверждающей процесс видообразования. б) не располагает ни одним теоретическим научным объяснением процесса образования "больших видов" (бараминов) в) неспособна (внернее неоднократно проваливалась) объяснить происхождение жизни г) то же самое в происхождением человека.
тоже верно. На самом деле есть прекрасный УНИВЕРСТИТЕТСКИЙ УЧЕБНИК об этом. Спокойно по нему преподают в ГОСУДАРСТВЕННЫХ вузах Германии. И ничего. Никто не пищит. Вот некоторые главы из него. В частности там и об отложениях. http://goldentime.ru/hrs_text_009.htm
Это очень острая тема просто. Мой круг общения (личного, внерабочего) состоит из верующих протестантов и католиков, для которых КРАЙНЕ критичен вопрос равноправного преподавания для наших детей в школе Теории Разумного Дизайна (научный креационизм). И как бы ни были велики наши разногласия с РПЦ в остальных вопросах, вот именно в ЭТОМ вопросе мы всегда поддержим их против атеистов, прикрывающихся "наукой". В кавычках - потому что теория эволюции - неверифицироуемая гипотеза. А раз так, мы имеет право на то, чтобы и другую такую же гипотезу, кстати более складно и непротиворечиво объясняюшее видовое разнообразие, тоже преподавали в школах. Как только мы видим нападки атеистов в этом вопросе, для нас уже нет разницы, РПЦ-не РПЦ.
Поскольку я агностик, я понимаю что другие могут во что хотят. Мне теория Разумного Дизайна не очень нравится, поскольку ничего, в общем не объясняет. Однако и теория эволюции в том виде какая она есть явно не доработана. К тому же теория дизайна может быть совместима с теорией эволюции.
Ну а делать веру предметом войн не считаю нужным. Хотя разве из-за другого войны разве случались? :)
Она как раз все логичнейше объясняет. Все, что нужно для того, чтобы понять почему наш мир таков каков есть. Просто кому то не нравится ответ, который дает эта теория. Мы не делаем веру предметом войны. Все и-за того, что мы как налогоплательщики хотим равных с атеистами возможностей в образовании для наших детей - РАВНЫХ - которые атеисты отрицают. Атеизм - та же религия, материалитическая. Они верят что толбко их теория все объясняет. Мы же настаиваем, что мы имеем ТОЧНО такие же права требовать чтобы на мои налоги моим детям рассказывали НАРЯДУ с СТЭ и другой взгляд. Это вполне демократично. А вот обратное - утверждение "истинности" только одной теории (с дичайшим количеством ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ провалов), нежелание признать права других налогоплательщиков, с обзыванием оппонентов "темными фанатиками" - отнюдь нет.
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и вообще -- надо чтобы нормально развилась православная научность
современная генетика неспособна кстати объяснить какъ изъ одного геннаго кода произходитъ другой, другого бiологическаго вида
Reply
Reply
есть еще кое-что
НЕ доказуемо методами современной генетики что виды могутъ произходить отъ видовъ
НЕ доказуемо методами современной радiологiи, что распадъ углерода произходитъ именно на постоянныхъ скоростяхъ въ любой срѣдѣ
НЕ доказуемо методами современной геологiи что дилювiальные отложенiя , въ особенности глинистые и иловые, могли получиться отъ чего-либо кромѣ потопа
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а делать веру предметом войн не считаю нужным. Хотя разве из-за другого войны разве случались? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment