Поскольку стал копать в теме Орда и Московия цепляюсь за разные ссылки, иногда сомнительного, скажем прямо, содержания. Однако такие тексты дают возможность посмотреть на предмет с другой стороны.
В прошлый раз это был украинский шовинистический взгляд, теперь татарский.
Действительно, почему вплоть до Петра в элите так много татар? Как раз версия
(
Read more... )
Comments 59
Не татарин он, ой не татарин...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А что собственно бред? То что татары были в элите? Ну были же!
Reply
Нарышкины не могут быть татарами, потому что они стали православными русскими дворянами и боярами еще в 15 веке. Даже татарское происхождение сомнительно.
Апраксины насколько я знаю татарского происхождения, только православные еще с 14 века.
Глинские(предки Грозного по матери) православные с начала 15 века.
И так далее.
Reply
Еще раз: национальность - вторичный вопрос. Я пытаюсь показать что связи с осколками Орды были значимыми для элиты Московии.
Reply
Гумилёв сообщал, что Чингиз Хан -- рыжий с голубыми глазами
кажецо бредом, но
мои чистотатарские роцвеннеги именно так выглядят
Reply
Reply
Reply
Reply
N1c1 Highest frequencies:Yakuts 75%, Nenets 75%, Finns 60%, Baltic States 45%,[4] Saami 40%, Russians 20%
Другая часть "Рюриковичей" (32%) имют R1a1 (Тарусская ветвь, от Олега Святославича) - типичные славяне.
Reply
Я же не про галогруппы, которые объясняют распространение. Я про влияние элит Орды на московскую.
Reply
Никакой другой "элиты", кроме татарской не было и быть не могло: обычное порабощение, с проигравшими не смешиваются.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Татары же возникли потому, что я пытаюсь понять почему пропала история о том, что Московия была государством перехватившем у Орды управление частями орды. А при Грозном этого еще не случилось
Reply
Leave a comment