Leave a comment

Comments 15

evgknyaginin February 21 2012, 22:15:45 UTC
Точно установить, кто одержал победу, невозможно, так как выборы были сфальсифицированы. Знаю об этом не понаслышке.

Reply

yosha_orlow February 22 2012, 07:26:42 UTC
Именно об этом, как я понял, и говорил Медведев. А вот для чего?

Reply

evgknyaginin February 22 2012, 09:17:04 UTC
Нет, стараясь вставить шпильку Путину, он заявил, что победил не Ельцин, но доказательств этого нет.
Кстати, над тем политиком, который победил на сфальсифицированных выборах, всегда висит дамоклов меч сомнений в легитимности, даже если его преимущество было подавляющим.

Reply

yosha_orlow February 23 2012, 12:37:12 UTC
Рано или поздно эта власть столкнется в проблемой сомнений в легтимности, и ссылки на "честные" выборы не помогут.

Reply


ermenegilda February 22 2012, 05:40:34 UTC
Тогда все законы, принятые после 96-го года недействительны. Юристам будет хорошо - все это разгребать, мирным обывателям - не очень.

Reply

yosha_orlow February 22 2012, 07:28:22 UTC
А если докажут что Неколай не отрекался всё что случилось после февраля 1917? :)

Reply

evgknyaginin February 22 2012, 09:18:03 UTC
Его отречение было недействительным.

Reply

yosha_orlow February 23 2012, 12:37:45 UTC
Формально да - у него не было такого права.

Reply


смотри с 20:50 neuromir_tv February 22 2012, 06:41:05 UTC


Сергей Бабурин и Константин Бабкин рассказывают не протокольные подробности
встречи с Президентом РФ Медведевым Д.А.. Сенсационное заявление Президента России: Медведев признал, что в 1996 году президентом России был избран Зюганов.
Многое из того, что оказалось вне эфирного ТВ.

Смотреть на сайте Нейромир-ТВ >>

Reply

Re: смотри с 20:50 yosha_orlow February 22 2012, 07:55:04 UTC
Да собственно сомнений не было, но зачем он сказал это сейчас?

Reply


помницо в начале 90х demographer February 22 2012, 07:08:43 UTC
предлагалось кандидадам на выборные должности предъявлять справки из ПНД, но не прошло -- вот вам и результат

Reply


Leave a comment

Up