Весь пафос фильма 17 мгновений весны - не дать америкацам закончить войну раньше времени

Sep 02, 2010 23:40

И вообще вредный фильм. После него фашисты стали кумирами.

Хотя, может это вечная тяга русских к немецкому порядку, и педантичности, практически недостижимых в наших широтах.

А может это тайное родство двух социалистических  режимов, скрепленных кровью в 39?  И все же Штирлиц боролся не с немцами, а с американцами...

размышлизмы, кино

Leave a comment

Comments 9

ment52 September 2 2010, 20:51:42 UTC
логичЬно

Reply


вечная тяга русских к немецкому порядку nezvanov September 2 2010, 23:25:27 UTC
Просто надо понимать, что т.наз. "Романовы" - это немецкая династия.

В самом деле, все, что до Петра-1 - помножаем на ноль (слухи, государственное легендирование и прочая хесь).

С Петром-1 - странная история, СЮР, уехал в Европы, вернулся совсем другой, многие не признали, в народе пошла смута.

После Петра-1 на престоле Екатерина-1, типа литовская крестьянка (но с ФАМИЛИЕЙ - Скавронская, чего среди крестьян быть никак не могло), воспитанная шведским пастором Шлаггом Глюком. Какой странный глюк, в самом деле ( ... )

Reply

Re: вечная тяга русских к немецкому порядку yosha_orlow September 3 2010, 07:35:17 UTC
Да, немецкая тема в русской истории царей весьма сильна. Я же говорю про народное восприятие. Всеж русский мужик на немца смотрел с удивлением, некоторым подобостраситием и немного как на чудака. Лесков об этом много написал.

Что касается Петра I то с ним и впрямь какой то карнавал. Сюр продолжился и после возвращения. Тут я находил сайт историка-любителя, который наложил все перемещения Петра по стране и его указы. Получалось что он непрерывно перемещался (привет водителю Калины) и все время издавал указы. Видимо ехал и все время сочинял, ни спал ни ел.

Ну уж про остальных "русских романовых" просто помолчим.

Reply

Re: вечная тяга русских к немецкому порядку zhenziyou September 5 2010, 07:51:23 UTC
Дело же не в крови Екатерины-2, а в личной самообразованности и уме.
И проиграла не династия, а конкретный слабак - родственник в том числе и англичан, кстати.
При его дедушке распоясались. При его папе порядок был конкретный. Так что дело в личности.

Reply


a_kor September 3 2010, 03:05:53 UTC
После него фашисты стали кумирами

Вас не смущаете, что очень много русских людей(назовем так) воевало на стороне Гитлера?

Гитлер не хуже Сталина... Не нужно изображать Гитлера исчадием ада. У нас свой сатана в Кремле был.

Reply

yosha_orlow September 3 2010, 07:27:52 UTC
Ну не до такой степени кумирами, что бы вовать за него!

То что воевали на на стороне немцев это было продолжение гражданской, хотя может кто и поддался его чарам (как поддаются сейчас).

А по поводу кто хуже? Оба. В аду разберуться:)

Reply

a_kor September 3 2010, 07:30:49 UTC
В аду разберуться:)

ок! :)

Reply


zhenziyou September 5 2010, 07:41:33 UTC
Ничего себе - пафос.
Вопрос же не в раньше времени, а чтобы амеры не соскочили на сепаратный мир и не развернули весь вермахт против СА.
Условный Штирлиц боролся с противниками, некоторые из которых временно были союзниками.
Идеология поверхностна, интересы к ресурсам постоянны.

Reply

yosha_orlow September 6 2010, 07:31:59 UTC
У России, как известно, нет союзников, кроме армии и флота. Есть временные. И временные враги. :)

Reply


Leave a comment

Up