(Untitled)

Jan 03, 2012 21:48

Смотрели фильм про сов, производства National Geographic. Жалкое зрелище, как мы и думали - просто у BBC про сов отдельного фильма не обнаружилось. Американцы почему-то очень стараются сделать фильм, который будет понятен даже самому глупому зрителю, а потому любой факт повторяется минимум три раза, для подтверждения самых базовых фактов требуются ( Read more... )

кино, живопись

Leave a comment

Comments 3

dmitrii_ld January 4 2012, 16:36:51 UTC
В топку все фильмы вопще, ибо отьедают время, которое могло быть потрачено на посещение реальных лесов, лугов, парков и проч. Воробей на улице в пиццот раз лучше, чем орел в телевизоре ). А поползни уже запели по-весеннему, вот ).

Reply

yohji_nap January 4 2012, 21:07:37 UTC
Воробей воробьём, а душа требует и знаний всяческих :) Ну и опять же, проживание в Москве, в бОльшей части случаев, не способствует - из птиц у нас реально углядеть только воробьёв, ворон, да голубей. Кое-где бывают синицы и галки. Если живёшь рядом с большим массивом зелени - тогда ещё можно рассчитывать на снегирей (один раз видел), сов (один раз слышал, как видели), и некоторых других птиц (пару раз видел). В остальном даже рядовая белка - событие, определяющее сознание на неделю вперёд :) А до реального леса нам тут несколько часов нужно добираться...

В общем, как в моей любимой былине - "ловили по три дня, по три ночи, не могли добыть ни одного зверка" :)

Reply


crasher_ January 12 2012, 20:24:51 UTC
Реальный диалог двачую.

Reply


Leave a comment

Up