российские/советские биологи в современных университетских курсах ИЛИ патриотическое воспитание
Что может быть бОльшим признанием для ученого, чем попадание в учебник. В том числе международным признанием. В советские годы нас конечно учили непропорционально много успехам отечественных ученых.Например, помню (хоть и верится с трудом!), что поступая в аспирантуру ИОГена, я, не моргнув глазом, ответил "Дубинин и СеребровскийРомашов" на вопрос "Кто открыл генетический дрейф". Члены приемной комиссии, только что с большим кровопролитием спровадившие своего учителя и благодетеля Дубинина на пенсию, переглянулись и сказали "Правильно, а что интересного открыл Сьюелл Райт?" На каковой вопрос я, к стыду своему, ответа не знал. Тут они еще раз переглянулись и даже кто-то пробормотал "Ну вот пожалуйста, типичный пример."
А как успехи российских/советских биологов представлены в современных западных учебных программах? Забавно, что в каждой биологической дисциплине, преподаваемой undergrad'ам в американских университетах, упоминается примерно один российский/советский ученый, внесший в эту дисциплину существенный вклад. Не потому что больше одного не положено, а просто так склалось. Ну понятно, кто этот один в нейробиологии/физиологии. Понятно также, кто этот один в иммунологии. И в биологии развития тоже более или менее понятно. Ни одну из этих дисциплин преподать, не упомянув этих ученых, никак нельзя. В дисциплинах, которые преподаю я - генетике и экологии - это не столь очевидно. Внимание, вопросы:
1. Кто единственный российский/советский генетик, упоминаемый в типичном американском курсе/учебнике генетики?
Обратите внимание, что для попадания в учебник/курс не обязательно быть великим. Надо открыть что-то важное для undergradского образования. Ну я там не знаю, какой-нибудь F.Griffith мало чем знаменит, кроме открытия трансформации, но поскольку от трансформации никуда в учебнике генетики не денешься, то Гриффитс будет неизбежно в этих учебниках присутствовать.
2. Как изменится ответ на вопрос 1, если мы расширим его до "генетик не-российского происхождения, но работавший в России/СССР"?
3. Кто единственный российский/советский эколог, упоминаемый в типичном американском курсе/учебнике экологии?
Хмм, забавно, что имя (first name) у героев вопросов 1 и 3 одно и то же... Как и у одного из героев следующего вопроса...
4. Эволюцию я преподавал только один раз, и там ответ совсем неочевиден. Сужу по учебникам. Может не упоминаться никто, а могут упоминаться 3-4, включая героев вопросов #1 и 2, причем остальные хоть и российские, но большую часть жизни работали/ют не в России...
А вот bonus points questions..
5. Какие два однофамильца с большой вероятностью будут упомянуты в типичном учебники генетики - один на той же странице, что и вышеупомянутый российский/советский генетик, а другой - на одной странице с вышеупомянутым F. Griffith'ом?
6. Какие еще две пары генетиков с одинаковыми фамилиями скорее всего будут упомянуты в типичном учебнике генетики?
7. Надо ли сообщать, что герой вопроса 2 и один из героев вопроса 4, если они вообще упомянуты в учебнике эволюции, то скорее всего на одной странице. Кто эти двое?
Ответы (скринятся) прошу давать в таком формате:
1 - Иванов;
2 - добавится Пупкин
что не знаете - пропускайте.
UPD: много гипотез, правильный ответ на 1 и 3 дал shilovevgeniy; продолжаю принимать ответы на остальные вопросы.
UPD2: ответы здесь.
А как успехи российских/советских биологов представлены в современных западных учебных программах? Забавно, что в каждой биологической дисциплине, преподаваемой undergrad'ам в американских университетах, упоминается примерно один российский/советский ученый, внесший в эту дисциплину существенный вклад. Не потому что больше одного не положено, а просто так склалось. Ну понятно, кто этот один в нейробиологии/физиологии. Понятно также, кто этот один в иммунологии. И в биологии развития тоже более или менее понятно. Ни одну из этих дисциплин преподать, не упомянув этих ученых, никак нельзя. В дисциплинах, которые преподаю я - генетике и экологии - это не столь очевидно. Внимание, вопросы:
1. Кто единственный российский/советский генетик, упоминаемый в типичном американском курсе/учебнике генетики?
Обратите внимание, что для попадания в учебник/курс не обязательно быть великим. Надо открыть что-то важное для undergradского образования. Ну я там не знаю, какой-нибудь F.Griffith мало чем знаменит, кроме открытия трансформации, но поскольку от трансформации никуда в учебнике генетики не денешься, то Гриффитс будет неизбежно в этих учебниках присутствовать.
2. Как изменится ответ на вопрос 1, если мы расширим его до "генетик не-российского происхождения, но работавший в России/СССР"?
3. Кто единственный российский/советский эколог, упоминаемый в типичном американском курсе/учебнике экологии?
Хмм, забавно, что имя (first name) у героев вопросов 1 и 3 одно и то же... Как и у одного из героев следующего вопроса...
4. Эволюцию я преподавал только один раз, и там ответ совсем неочевиден. Сужу по учебникам. Может не упоминаться никто, а могут упоминаться 3-4, включая героев вопросов #1 и 2, причем остальные хоть и российские, но большую часть жизни работали/ют не в России...
А вот bonus points questions..
5. Какие два однофамильца с большой вероятностью будут упомянуты в типичном учебники генетики - один на той же странице, что и вышеупомянутый российский/советский генетик, а другой - на одной странице с вышеупомянутым F. Griffith'ом?
6. Какие еще две пары генетиков с одинаковыми фамилиями скорее всего будут упомянуты в типичном учебнике генетики?
7. Надо ли сообщать, что герой вопроса 2 и один из героев вопроса 4, если они вообще упомянуты в учебнике эволюции, то скорее всего на одной странице. Кто эти двое?
Ответы (скринятся) прошу давать в таком формате:
1 - Иванов;
2 - добавится Пупкин
что не знаете - пропускайте.
UPD: много гипотез, правильный ответ на 1 и 3 дал shilovevgeniy; продолжаю принимать ответы на остальные вопросы.
UPD2: ответы здесь.