Он в своей книге говорит что лично ему "повезло" с Сингапуром, и (например в главе про Китай), что у него достаточно смутное представление о необходимых действиях на такой обширной территории.
Ну и это, у него была за спиной железная партия + поддержка населения + поддержка США. Так что сожаления об отсутствии у нас Ли Куан Ю, это как сожаления о Сталине.
А что бы похожая сила появилось у нас, ну всего лишь образованная элита, не отделяющая свою жизнь и благосостояние от народного. Верящая в некие идеалы и готовая за них, при необходимости, помереть раньше срока. Ну примерно как компартия до 60-х :)
В больших странах действия вряд ли будут отличаться кардинально. В Малайзии ситуация очень похожая, успехов там меньше, но они есть. А у нас в принципе никаких подвижек нет. Элита наша - сплошь крестьяне (ну или горожане от силы во втором поколении), и идеалы у нашей элиты крестьянские, вот только желание работать по-крестьянски они в себе вытравили. Поэтому сейчас надежды на местную элиту никакой. Рюрика звать надо. Или хотя бы Crown Agents.
Хм, ну как бы в городе с населением в 3 миллиона немнооого легче контролировать исполнение :)
В России, с её территорией и климатом (а климат кстати важен), решения будут радикально различаться (см. Сталин).
Ну а так да, кто то ещё сомневается что демократические элиты вообще и русская в частности стремительно деградируют? И я тоже за просвещённую монархию / диктатуру :)
Радикально отличаться не будут. ОСО, Комитет Госконтроля или Агентство по борьбе с коррупцией - меры всегда одни и те же, методы не меняются. Меняется только степень жесткости при проведении антикоррупционных мероприятий. А в чем важность климата? В холодном климате взятки брать легче? А как же Норвегия? Или вот Исландия, опять же. Да и Канада ни по территории, ни по климату радикально не отличается. Я все-таки считаю, что все ссылки на климат и расстояния - типичная русская отмазка. Все решает банальная политическая воля руководства. А когда в руководстве воры, ни о каких реформах и речи быть не может. И, поскольку они продуцируют себе подобных, надежды на появление новых политиков с идеалами и правильным мировоззрением нет.
Comments 9
Reply
Ну и это, у него была за спиной железная партия + поддержка населения + поддержка США. Так что сожаления об отсутствии у нас Ли Куан Ю, это как сожаления о Сталине.
А что бы похожая сила появилось у нас, ну всего лишь образованная элита, не отделяющая свою жизнь и благосостояние от народного. Верящая в некие идеалы и готовая за них, при необходимости, помереть раньше срока. Ну примерно как компартия до 60-х :)
Reply
В Малайзии ситуация очень похожая, успехов там меньше, но они есть.
А у нас в принципе никаких подвижек нет.
Элита наша - сплошь крестьяне (ну или горожане от силы во втором поколении), и идеалы у нашей элиты крестьянские, вот только желание работать по-крестьянски они в себе вытравили.
Поэтому сейчас надежды на местную элиту никакой.
Рюрика звать надо.
Или хотя бы Crown Agents.
Reply
В России, с её территорией и климатом (а климат кстати важен), решения будут радикально различаться (см. Сталин).
Ну а так да, кто то ещё сомневается что демократические элиты вообще и русская в частности стремительно деградируют? И я тоже за просвещённую монархию / диктатуру :)
Reply
ОСО, Комитет Госконтроля или Агентство по борьбе с коррупцией - меры всегда одни и те же, методы не меняются. Меняется только степень жесткости при проведении антикоррупционных мероприятий.
А в чем важность климата? В холодном климате взятки брать легче? А как же Норвегия? Или вот Исландия, опять же. Да и Канада ни по территории, ни по климату радикально не отличается.
Я все-таки считаю, что все ссылки на климат и расстояния - типичная русская отмазка.
Все решает банальная политическая воля руководства. А когда в руководстве воры, ни о каких реформах и речи быть не может. И, поскольку они продуцируют себе подобных, надежды на появление новых политиков с идеалами и правильным мировоззрением нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment