Натрындел на вышку. Просто сначала трындят, что взбредёт в голову и ещё сильнее хорахорятся от того, что за трындеж не наказывают, а потом бац, время изменилось и уже за то, что ты трындел несколько лет назад, "пожалуйте к стеночке". Кстати, сейчас я совершенно не исключаю повторения подобного. Ибо нехуй трындеть. И не нужно судить о тех временах с сегодняшних позиций - сейчас и в 18 лет - маменькин сынок, а в те времена в 16 уже почти взрослый. Кстати, тогда уголовная ответственность наступала с 12 лет - ибо малолетняя преступность зашкаливала. И в 12 лет, за убийство или разбой, могли к стенке поставить.
Для сравнения сейчас даже в США можно на каком-нибудь твиттере потрындеть. А потом прилетят ФБР-овцы на чёрных конях и повяжут как террориста за подготовку теракта. Расстрелять не расстреляют, но в тюрьму посадят. Не очень давно взяли группу таких "патриотов". Ничего не успели взорвать. Просто готовились.
Ни за что? К чему эти либеральные взвизги?! Даже сейчас это статья "планирование и подготовка теракта", можно очень надолго присесть. Он однозначно был виновен, осознанно или по дурости, не важно. Единственное НО здесь, это расстрельный приговор. По идее он должен был получить лет 15 строгача
Ни чего незаконного в двадцатиминутном судебном заседании нет. Ускоренное судебное производство и так называемые тройки, это не изобретение Советской власти - практиковалось ещё при царях. Как говорили римляне - закон суров, но это закон. А молиться никто не запрещает
Опять же в США, наши дни. Преступника в начале подводят к судье, и тот спрашивает, - признаёшь вину (а он её заочно признал). Если признал, то дают небольшой срок. И едешь отбывать или условное. Так в таком раскладе, даже 20 минут, это перебор. Пяти достаточно. И вообще никаких присяжных. Только судья и прокурор. Что опять же показательно, на снижение срока в начале соглашается прокурор. А недавно обсуждали случай, когда судья плюнул на прокурора и в такой быстрой схеме вкатил подсудимому по полной, выдал ему чуть ли не максимальный срок. Типа, мне наплевать, что ты признался. Наказываю, как считаю нужным.
Comments 155
И не нужно судить о тех временах с сегодняшних позиций - сейчас и в 18 лет - маменькин сынок, а в те времена в 16 уже почти взрослый. Кстати, тогда уголовная ответственность наступала с 12 лет - ибо малолетняя преступность зашкаливала. И в 12 лет, за убийство или разбой, могли к стенке поставить.
Reply
Для сравнения сейчас даже в США можно на каком-нибудь твиттере потрындеть.
А потом прилетят ФБР-овцы на чёрных конях и повяжут как террориста за подготовку теракта.
Расстрелять не расстреляют, но в тюрьму посадят.
Не очень давно взяли группу таких "патриотов".
Ничего не успели взорвать. Просто готовились.
Reply
Reply
Федеральные преступления от штата не зависят)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А взвизги по поводу расстрелянного педофила и агента английской разведки Берия - они тоже либеральные? Или правильно расстреляли извращенцев?
Reply
Reply
Заседание длилось всего двадцать минут
..................
Помнить все эти имена, молиться. Что еще остается...
Reply
Reply
Опять же в США, наши дни.
Преступника в начале подводят к судье, и тот спрашивает, - признаёшь вину (а он её заочно признал). Если признал, то дают небольшой срок. И едешь отбывать или условное. Так в таком раскладе, даже 20 минут, это перебор. Пяти достаточно. И вообще никаких присяжных. Только судья и прокурор.
Что опять же показательно, на снижение срока в начале соглашается прокурор. А недавно обсуждали случай, когда судья плюнул на прокурора и в такой быстрой схеме вкатил подсудимому по полной, выдал ему чуть ли не максимальный срок. Типа, мне наплевать, что ты признался. Наказываю, как считаю нужным.
Reply
Давно в США живешь?
Reply
Не раскрыто успел ли он поесть вкусного мороженого
Reply
Reply
Leave a comment