20 августа отмечал день рождения Василий Аксенов (1932-2009), знаковый писатель, которого либералы пытаются затащить на постамент, только вряд ли получится.
Как известно, любой автор пишет о себе. Не являлся исключением и Аксёнов. Ну вот какая у Берии была власть, с точки зрения автора? Сам автор отродясь ничем и никогда не руководил, никакого понимания административной деятельности не имеет. Но. Он же творец, он ведь художник! Эвон, Солженицын ажно про Сталина писал, мысли ему свои недалёкие приписывал, а чем Аксёов хуже? Да ничем. Сталин - это, конечно, крутовато, а вот Берия - в самый раз! И понеслась: и баб-то на улицах Берия хватал, и несчастных школьниц для Берии целые бригады ловили. А уж свирепый Лаврентий, ни на секунду не теряя эрекции, огуливал каждую всеми мыслимыми и немыслимыми для автора способами - ну, не забывая тщательно обнюхать чужие трусы, как это привычно автору. А когда изнасиловал - что потом? Потом, как сообщало российское телевидение, Берия всех самолично убивал (маньяк ведь!), а тела перерабатывал в портативной камнедробилке, которая была установлена в подвале его дома и подключена к канализации, чтобы без проблем избавляться от фарша. Ну и кто подобный бред может написать? Совершенно очевидно, написать подобное может только гражданин, серьёзно нуждающийся в медицинской помощи. По книгам можно смело диагнозы ставить. Но только не в России! У нас по этому бреду ещё и кино снимают, многосерийное. А потом в принудительном порядке крутят эту дрянь по национальным каналам. Народ, правда, это говно смотреть отказывается, рейтинги никакие, ну да что возьмёшь с тупорылых?... Зато Настоящие Люди понимают, что вот она - Правда. Для многих вот это - тяжелейшая утрата и предмет светлой памяти
У Хруща был свой интерес и его заявления вряд ли можно назвать ответственными.) В своих опусах Солженицын срывал покровы с чудовищных злодеяний Кровавой Гэбни и лично Сталина, при этом вольно, очень вольно оперируя цифрами, фактами и умолчаниями. К примеру, про один лагерь он говорит, что в такой-то месяц в нём числилось 50000 человек, а в следующий - 10000, как бы намекая нам. Разгадка проста - в реальности эти зэки строили дорогу к другому лагерю и по окончании её были записаны туда. Другой прикол - что на Колыме дневная смертность была 1%. Что при промежутках между навигациями в девять месяцев оставляет в лагере 650 человек из 10000.
Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности. -Варлам Шаламов
Не надо передергивать... Понятно, что Берия не был образцом порядочности.. Речь о другом.. Аксенов представлял дело так,что он будто был бесконтрольным, делал что хотел и никому не подчинялся. А это вовсе не так! Ну и вот НКВД и агентура НКВД смотрят в миллион глаз - кто и чем занят. Ежедневно составляются подробные отчёты, ложатся всевидящему и всезнающему Сталину на стол. Ведь он, судя по рассказам известных очевидцев, видел и слышал абсолютно всё. Сказал кто чего не так - на Колыму. Посмотрел кто не так - на Колыму. Пёрнул кто громко - измена Родине, расстрел, семью на Колыму. Вся страна замерла от ужаса - сто миллионов сидит в лагерях! Всесоюзный староста Мишаня Калинин дышать боится - жена на зоне чалится, Молотов глаз не поднимает, все под колпаком. А Берия у автора что хочет, то и вытворяет. Причё не сам, а с толпой подчинённых. А ведь каждому из них известно, что будет за недоносительство с ним самим и с его семьёй. Но у автора за Берией никто не смотрит, Берия никому не подчиняется. Он даже не работает, знай - удовлетворяет похоть. Вот так оригинально видит действительность автор, эксперт по обнюхиванию чужих трусов. Хочется ему вот так, и так и будет. И миллионы идиотов в этот бред поверят.
==Ведь он, судя по рассказам известных очевидцев, видел и слышал абсолютно всё.
Кто верит, что Сталин всевидящ, кто - что Рафик... пардон, Сталин - неуиноват. Но вообще нормальный человек не отрицает, что Сталин был диктатор, а у диктаторов, как известно из истории, сатрапы такое вытворяют...
==у автора за Берией никто не смотрит, Берия никому не подчиняется
Я, по правде сказать, данное произведение Аксенова не читал, но если и так, то это, вообще-то, художественное произведение. Мне любопытно, этот жирный кобасос Гоблин уже рассказал, какой дурак Толстой - перепутал в Бородинской битве все что можно, включая фланги - ФЛАНГИ, сэр, ну ведь полный дурак, а?
Если это художественное произведение с авторскими домыслами, то тогда нехер преподносить это публике как некое откровение... надо тогда поставить эту книжку на полку с прочей фантастикой и сказками...
Но вообще нормальный человек не отрицает, что Сталин был диктатор Как будто это что то плохое..)
а у диктаторов, как известно из истории, сатрапы такое вытворяют... такого рода обобщения неуместны и демагогичны
про Гоблина и Толстого я не в курсе... а что? реально попутал фланги?)
==Если это художественное произведение с авторскими домыслами, то тогда нехер преподносить это публике как некое откровение...
А можно узнать, где Аксенов преподносит свое художественное произведение не как художественное произведение, а как откровение? Какое, кстати, божественное? У вас какие-то странноватые претензии, мягко говоря.
==Как будто это что то плохое..)
Ну если убить миллионы невинных людей это, по-вашему, хорошо, то это, по-вашему, опять же, хорошее.
==такого рода обобщения неуместны и демагогичны
Как раз очень уместны и логичны. Вы можете привести пример хоть одного диктатора, у которого сатрапы НЕ вытворяли бы? У самого товарища Сталина вон, что ни комиссар НКВД, то готовый экспонат в Кунсткамеру. Берия так вообще шпион муссаватистской разведки, причем, в отличие от всех прочих "шпионов 17-и иностранных разведок" и 100 тысяч "польских шпионов", это как раз исторический факт.
через все произведение сквозит авторский посыл - типа так оно и было как я написал) почитайте, раз не читали) а далее либеральная общественность понесла эту мысль в массы... типа вот наконец то нам всем открыл глаза пеЙсатель Вася))
Не надо повторять тут глупые либеральные байки про миллиарды расстрелянных лично Сталиным. Понятно, что были жертвы... но не все уж такие прям невинные, да и не миллионы... История устроена так, что всегда были жертвы... во все времена и при всех формах правления во всем мире... Полагаю, что от либеральных реформ при Ельцине погибло больше людей, чем при Сталине...
Что касается того что там вытворяют сатрапы, то они вытворяют всегда и во все времена при любой власти. Берия не делал ниче такого, чего не делал бы кто то и до него и после. К тому же у нас с вами могут быть разные понятия о слове "вытворяют".. Это чисто субъективная вещь
==через все произведение сквозит авторский посыл - типа так оно и было как я написал) почитайте, раз не читали)
Ну пару цитат с посылом сможете привести? А то ведь "посыл" - "чисто субъективная вещь" (С)
==глупые либеральные байки про миллиарды расстрелянных лично Сталиным.
Я не спорю, что либерал может быть и глупым, и зашоренным, но, по моим наблюдениям, процент умных и хорошо образованных среди них на порядок выше чем среди кобасосов. Поэтому хотелось бы источник - где и кто конкретно говорил про миллиарды лично расстрелянных Сталиным? Сможете подтвердить свои слова?
==были жертвы... но не все уж такие прям невинные, да и не миллионы...
Ну а сколько же? Потери в Гражданскую опускаем, хотя тов. Сталин поучаствовал и в них.
Расстрелянных 700 тыс., умерших и забитых до смерти в лагерях, перемыльных тюрьмах и т. п. - проядка 1.5 миллиона. Погибших в ссылках, при раскулачивании и коллективизации - по самым скромным подсчетам, порядка 600 тыс. Умерших от искусственного голода в 1932-33 годах - порядка 6-7 миллионов.
Насчет невинности оно конечно да - польские шпионы в рыболовецких колхозах на Сахалине, 80-летние участники террористической организации, право-левые шпионо-террористы... У всех убедительнейшая доказательственная база, всех допрашивали и судили в присутствии адвоката и под контролем независимой прессы, всех содержали в приемлемых условиях в тюрьме, у всех был независимый суд, внимательно, по нескольку дней разбиравших материалы дела - ведь приговор-то грозил максимальный, человеческая жизнь на кону, у всех была коллегия присяжных... или нет?
==Что касается того что там вытворяют сатрапы, то они вытворяют всегда и во все времена при любой власти.
Ну я примерно то же и говорил. За тем исключением, что при нормально работающей демократии "что угодно" сделать куда сложнее. Помню, я был впечатлен, как пропесочили, в бытность мою в Англии, английского премьера только за то, что его жена не купила билет на электричку, поехала зайцем - причем у нее была очень уважительная причина и она сама подошла в поезде к контролеру, оплатила штраф и купила билет. А уж вылететь с должности министра, взяв кредит на покупку квартиры в банке друга детства - причем, замечу, практически на рыночных условиях (речь шла о том, рыночна ли ставка, условно, 4.1% или 4.3%) - вообще 100%.
Касательно вытворяют - у меня родственник был старый чекист-пограничник, долго служил в Закавказье. Так вот он рассказывал, что до войны и частично даже после всю контрабанду с Турцией крышевал клан Берии. Сделать было ничего нельзя. Это можете верить или нет, но вот что Берия где-то год был шпионом мусаватистской разведки и через то Сталин держал его "вот где" - факт.
Вы все таки почитайте для начала Васю Гинзбурга и Ко и посыл станет очевиден и вам) Конечно посыл сам по себе всегда вещь субъективная, точно так же как субъективны ваши оценки и Берии и Сталина.
Сколько жертв? Никто не знает... и 700 тыс называют и 300 тыс и 800 тыс. Дело не в цифрах, а в подходах... Считаю, что даже один невинно убитый это плохо. Но для меня странно, что либерасты априори всех казненных считают невинными.. типа раз Сталин монстр, значит все убитые сразу агнцы. А ведь много казненных и воров и убийц и бандитов и предателей и тд и тп... Так почему либерасты забывают об этом? Может выгодно лить помои лишь на Кобу? Гранты быстрее дают?) Так что ваш сарказм про польских шпионов неуместен. Примитивные оценки в духе «Сталин был монстром» или «Сталин был героем», пожалуй, стоит оставить пропагандистам, пытающимся при помощи сравнения со Сталиным доказать, что в кресло президента России следует усадить условного господина Явлинского или условного товарища Грудинина. Каждый период деятельности Иосифа Сталина заслуживает не оценки, но подробного разбора и осмысления, вне зависимости от того, симпатизируем ли мы товарищу Кобе, или относимся к нему с неприязнью.
При нормально работающей демократии?? Вы о чем? Нет никакой демократии.. это лишь инструмент манипуляции электоратом. Не занимайтесь шулерством, оценивая прошлые эпохи с позиции современных ценностей. Тогда было другое время. Нигде в мире демократией даже не пахло. До середины 50-х годов 20 века в США процветала расовая сегрегация и суды линча! Уж Сталина не было! Так что не надо тут втирать про независимые суды и тд. Тогда во всем мире были другие гравы и понятия. И не надо тут тоже современные примеры про билеты и как ругали бедного премьера. Это все ерунда. Игра в демократию. Прекрасно и демократично, что на купила билет, но я вспоминаю Брейвика, убившего десятки детей и теперь пишущего книги в тюрьме с инетом и сбалансированным питанием.. Очень демократично! Вам нравится такая демократия? Мне - нет! А лорды-педофилы?Вопиющее расхождение между благородным образом британской политической элиты, когда она "при исполнении" и на парламентской трибуне, и ее же обликом после окончания трудного рабочего дня. Так сказать, без галстука
Так что не надо тут сладких примеров... есть и другие)
Рассказы вашего дедушки оставим в покое. В сети много чего рассказывают...)
Как известно, любой автор пишет о себе. Не являлся исключением и Аксёнов. Ну вот какая у Берии была власть, с точки зрения автора? Сам автор отродясь ничем и никогда не руководил, никакого понимания административной деятельности не имеет. Но. Он же творец, он ведь художник! Эвон, Солженицын ажно про Сталина писал, мысли ему свои недалёкие приписывал, а чем Аксёов хуже? Да ничем. Сталин - это, конечно, крутовато, а вот Берия - в самый раз!
И понеслась: и баб-то на улицах Берия хватал, и несчастных школьниц для Берии целые бригады ловили. А уж свирепый Лаврентий, ни на секунду не теряя эрекции, огуливал каждую всеми мыслимыми и немыслимыми для автора способами - ну, не забывая тщательно обнюхать чужие трусы, как это привычно автору. А когда изнасиловал - что потом? Потом, как сообщало российское телевидение, Берия всех самолично убивал (маньяк ведь!), а тела перерабатывал в портативной камнедробилке, которая была установлена в подвале его дома и подключена к канализации, чтобы без проблем избавляться от фарша.
Ну и кто подобный бред может написать? Совершенно очевидно, написать подобное может только гражданин, серьёзно нуждающийся в медицинской помощи. По книгам можно смело диагнозы ставить. Но только не в России! У нас по этому бреду ещё и кино снимают, многосерийное. А потом в принудительном порядке крутят эту дрянь по национальным каналам. Народ, правда, это говно смотреть отказывается, рейтинги никакие, ну да что возьмёшь с тупорылых?... Зато Настоящие Люди понимают, что вот она - Правда.
Для многих вот это - тяжелейшая утрата и предмет светлой памяти
Reply
Reply
В своих опусах Солженицын срывал покровы с чудовищных злодеяний Кровавой Гэбни и лично Сталина, при этом вольно, очень вольно оперируя цифрами, фактами и умолчаниями. К примеру, про один лагерь он говорит, что в такой-то месяц в нём числилось 50000 человек, а в следующий - 10000, как бы намекая нам. Разгадка проста - в реальности эти зэки строили дорогу к другому лагерю и по окончании её были записаны туда. Другой прикол - что на Колыме дневная смертность была 1%. Что при промежутках между навигациями в девять месяцев оставляет в лагере 650 человек из 10000.
Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности.
-Варлам Шаламов
Reply
Reply
Reply
Любопытно, что почти всего его знавшие, сходятся в стом, что он был мстительным и безыдейным карьеристом. Но теперь, вишь, кумир кобасосов
Reply
Ну и вот НКВД и агентура НКВД смотрят в миллион глаз - кто и чем занят. Ежедневно составляются подробные отчёты, ложатся всевидящему и всезнающему Сталину на стол. Ведь он, судя по рассказам известных очевидцев, видел и слышал абсолютно всё. Сказал кто чего не так - на Колыму. Посмотрел кто не так - на Колыму. Пёрнул кто громко - измена Родине, расстрел, семью на Колыму. Вся страна замерла от ужаса - сто миллионов сидит в лагерях! Всесоюзный староста Мишаня Калинин дышать боится - жена на зоне чалится, Молотов глаз не поднимает, все под колпаком. А Берия у автора что хочет, то и вытворяет. Причё не сам, а с толпой подчинённых. А ведь каждому из них известно, что будет за недоносительство с ним самим и с его семьёй. Но у автора за Берией никто не смотрит, Берия никому не подчиняется. Он даже не работает, знай - удовлетворяет похоть. Вот так оригинально видит действительность автор, эксперт по обнюхиванию чужих трусов. Хочется ему вот так, и так и будет. И миллионы идиотов в этот бред поверят.
Reply
Кто верит, что Сталин всевидящ, кто - что Рафик... пардон, Сталин - неуиноват. Но вообще нормальный человек не отрицает, что Сталин был диктатор, а у диктаторов, как известно из истории, сатрапы такое вытворяют...
==у автора за Берией никто не смотрит, Берия никому не подчиняется
Я, по правде сказать, данное произведение Аксенова не читал, но если и так, то это, вообще-то, художественное произведение. Мне любопытно, этот жирный кобасос Гоблин уже рассказал, какой дурак Толстой - перепутал в Бородинской битве все что можно, включая фланги - ФЛАНГИ, сэр, ну ведь полный дурак, а?
Reply
Но вообще нормальный человек не отрицает, что Сталин был диктатор
Как будто это что то плохое..)
а у диктаторов, как известно из истории, сатрапы такое вытворяют...
такого рода обобщения неуместны и демагогичны
про Гоблина и Толстого я не в курсе... а что? реально попутал фланги?)
Reply
А можно узнать, где Аксенов преподносит свое художественное произведение не как художественное произведение, а как откровение? Какое, кстати, божественное? У вас какие-то странноватые претензии, мягко говоря.
==Как будто это что то плохое..)
Ну если убить миллионы невинных людей это, по-вашему, хорошо, то это, по-вашему, опять же, хорошее.
==такого рода обобщения неуместны и демагогичны
Как раз очень уместны и логичны. Вы можете привести пример хоть одного диктатора, у которого сатрапы НЕ вытворяли бы? У самого товарища Сталина вон, что ни комиссар НКВД, то готовый экспонат в Кунсткамеру. Берия так вообще шпион муссаватистской разведки, причем, в отличие от всех прочих "шпионов 17-и иностранных разведок" и 100 тысяч "польских шпионов", это как раз исторический факт.
==реально попутал фланги?)
Реальнее некуда.
Reply
а далее либеральная общественность понесла эту мысль в массы... типа вот наконец то нам всем открыл глаза пеЙсатель Вася))
Не надо повторять тут глупые либеральные байки про миллиарды расстрелянных лично Сталиным. Понятно, что были жертвы... но не все уж такие прям невинные, да и не миллионы...
История устроена так, что всегда были жертвы... во все времена и при всех формах правления во всем мире... Полагаю, что от либеральных реформ при Ельцине погибло больше людей, чем при Сталине...
Что касается того что там вытворяют сатрапы, то они вытворяют всегда и во все времена при любой власти. Берия не делал ниче такого, чего не делал бы кто то и до него и после. К тому же у нас с вами могут быть разные понятия о слове "вытворяют".. Это чисто субъективная вещь
Reply
Ну пару цитат с посылом сможете привести? А то ведь "посыл" - "чисто субъективная вещь" (С)
==глупые либеральные байки про миллиарды расстрелянных лично Сталиным.
Я не спорю, что либерал может быть и глупым, и зашоренным, но, по моим наблюдениям, процент умных и хорошо образованных среди них на порядок выше чем среди кобасосов. Поэтому хотелось бы источник - где и кто конкретно говорил про миллиарды лично расстрелянных Сталиным? Сможете подтвердить свои слова?
==были жертвы... но не все уж такие прям невинные, да и не миллионы...
Ну а сколько же? Потери в Гражданскую опускаем, хотя тов. Сталин поучаствовал и в них.
Расстрелянных 700 тыс., умерших и забитых до смерти в лагерях, перемыльных тюрьмах и т. п. - проядка 1.5 миллиона. Погибших в ссылках, при раскулачивании и коллективизации - по самым скромным подсчетам, порядка 600 тыс. Умерших от искусственного голода в 1932-33 годах - порядка 6-7 миллионов.
Насчет невинности оно конечно да - польские шпионы в рыболовецких колхозах на Сахалине, 80-летние участники террористической организации, право-левые шпионо-террористы... У всех убедительнейшая доказательственная база, всех допрашивали и судили в присутствии адвоката и под контролем независимой прессы, всех содержали в приемлемых условиях в тюрьме, у всех был независимый суд, внимательно, по нескольку дней разбиравших материалы дела - ведь приговор-то грозил максимальный, человеческая жизнь на кону, у всех была коллегия присяжных... или нет?
==Что касается того что там вытворяют сатрапы, то они вытворяют всегда и во все времена при любой власти.
Ну я примерно то же и говорил. За тем исключением, что при нормально работающей демократии "что угодно" сделать куда сложнее. Помню, я был впечатлен, как пропесочили, в бытность мою в Англии, английского премьера только за то, что его жена не купила билет на электричку, поехала зайцем - причем у нее была очень уважительная причина и она сама подошла в поезде к контролеру, оплатила штраф и купила билет. А уж вылететь с должности министра, взяв кредит на покупку квартиры в банке друга детства - причем, замечу, практически на рыночных условиях (речь шла о том, рыночна ли ставка, условно, 4.1% или 4.3%) - вообще 100%.
Касательно вытворяют - у меня родственник был старый чекист-пограничник, долго служил в Закавказье. Так вот он рассказывал, что до войны и частично даже после всю контрабанду с Турцией крышевал клан Берии. Сделать было ничего нельзя. Это можете верить или нет, но вот что Берия где-то год был шпионом мусаватистской разведки и через то Сталин держал его "вот где" - факт.
Reply
Про миллиарды - это же известный МЕМ. Неужели не слышали?) Тогда вот тут прочитайте.. Весьма любопытное чтиво))
https://lev-sharansky2.livejournal.com/47533.html
Сколько жертв? Никто не знает... и 700 тыс называют и 300 тыс и 800 тыс. Дело не в цифрах, а в подходах... Считаю, что даже один невинно убитый это плохо. Но для меня странно, что либерасты априори всех казненных считают невинными.. типа раз Сталин монстр, значит все убитые сразу агнцы. А ведь много казненных и воров и убийц и бандитов и предателей и тд и тп... Так почему либерасты забывают об этом? Может выгодно лить помои лишь на Кобу? Гранты быстрее дают?)
Так что ваш сарказм про польских шпионов неуместен.
Примитивные оценки в духе «Сталин был монстром» или «Сталин был героем», пожалуй, стоит оставить пропагандистам, пытающимся при помощи сравнения со Сталиным доказать, что в кресло президента России следует усадить условного господина Явлинского или условного товарища Грудинина. Каждый период деятельности Иосифа Сталина заслуживает не оценки, но подробного разбора и осмысления, вне зависимости от того, симпатизируем ли мы товарищу Кобе, или относимся к нему с неприязнью.
При нормально работающей демократии??
Вы о чем? Нет никакой демократии.. это лишь инструмент манипуляции электоратом.
Не занимайтесь шулерством, оценивая прошлые эпохи с позиции современных ценностей. Тогда было другое время. Нигде в мире демократией даже не пахло. До середины 50-х годов 20 века в США процветала расовая сегрегация и суды линча! Уж Сталина не было! Так что не надо тут втирать про независимые суды и тд. Тогда во всем мире были другие гравы и понятия.
И не надо тут тоже современные примеры про билеты и как ругали бедного премьера. Это все ерунда. Игра в демократию. Прекрасно и демократично, что на купила билет, но я вспоминаю Брейвика, убившего десятки детей и теперь пишущего книги в тюрьме с инетом и сбалансированным питанием.. Очень демократично! Вам нравится такая демократия? Мне - нет!
А лорды-педофилы?Вопиющее расхождение между благородным образом британской политической элиты, когда она "при исполнении" и на парламентской трибуне, и ее же обликом после окончания трудного рабочего дня. Так сказать, без галстука
Так что не надо тут сладких примеров... есть и другие)
Рассказы вашего дедушки оставим в покое. В сети много чего рассказывают...)
Reply
Leave a comment