Мне бангладешцы (!) предлагали за 10 баксов продвинуть мой сайт в социальных сетях. Обещали, что распишут все прелести моих товаров. На английском, конечно. Но я, сволочь, оставил всю деревню голодной.
Это ужасно, на самом деле. Потому что мы, сами того не зная, сплошь и рядом потребляем такую вот некачественную информацию и сами об этом не знаем.
Я специально спросила последнего предлагавшего: вы были в Китае хоть? - К сожалению нет, не был. Я специализируюсь на написании статей с ключевыми словами. Оттакот.
Не знаю, возможно тоже нет. Я их правда не читаю, но это не важно. Хотя бы часть статей там написана журналистами, побывавшими на месте событий, хочется верить.
О качестве или достоверности там речи не идет. Цели не те :) А цель - любыми средствами вывести в топ и заработать. Например, мой знакомый занимается онлайн казино, у него там куча сайтов посредников, с помощью которых он зарабатывает. Так вот для этих сайтов он держит команду писак за 5 долларов (или типа того), и они строчат контент. Говорит, что было время, когда люди искали официальный сайт казино, а на первых местах был он со своими говносайтами.
Ну они какбе пытаются придать этому презентабельный и более-менее достоверный вид, все таки даже у них уровень со временем поднимается :) Но, конечно, до настоящего качества там далеко. Я это так же как и ты не понимаю и не принимаю, ибо считаю, что затраченные усилия можно было вложить в другое русло. Но смотри, каждому свое. А чувак с семьей живет лучше всех нас вместе взятых, всмысле - богаче.
ты знаешь, мне кажется, что с возрастом (хотя он не такой уж большой у нас пока что, относительно средней продолжизни) я (и ты и он и она) начинаем видеть НАСКОЛЬКО в мире чуть ли не большинство (ну очень много) людей делают очень много хуйни. Вот прямо начинает быть видно. Т.е. раньше мы могли об этом со смехом говорить, догадываться, но как-то невсерьёз. Собственные наблюдения или шутки казались преувеличением. Но постепенно становится прямо воочию видно. НАСКОЛЬКО. И в насколько многих областях человеческой деятельности
( ... )
Хорошо бы еще нам (мне, вам, ей, ему) видеть (с возрастом, но лучше раньше, чем позже), сколько много разной %уйни делаем мы сами =))) Это куда сложнее увидеть, за ширмой тех прекрасных и правильных дел, что мы делаем, и вообще сложнее увидеть на себе, чем на других. То есть, играть в Кэнди Краш в тубзике тоже потеря времени, когда можно медитировать=))
О да. Поэтому несмотря на развитие интернета и популяризацию путешествий, в сети не появилось качественных сайтов с хорошими статьями и материалами на путешественническую тематику. Открываешь их, а они как будто одинаковые, написаны такими копирайтерами, которым главное чтоб статья была не похожа по тексту, а на смысл пофиг, важны же переходы. Наверное так и в других областях. Я просто привел в пример то, что больше знаю. Так что подготовка к путешествиям не изменилась - персональные блоги, форумы, вики.
> Простите, но на каком уровне может один человек разбираться в Китае, авто, и и здоровье?
Он тебе сам и ответил - на уровне ключевых слов.
> писаками-всезнайками
писаками-всеНезнайками.
Я слышал, что журналистов специально учат так писать и говорить. Сходу, по любой теме, про которую они впервые слышат. Умение подметить ключевые слова и грамматически правильно вставить, желательно так, чтобы отсутствия смысла не было видно вот прямо сходу.
Вводишь в гугле "китай", проматываешь до конца страницы, видишь, что чаще ищут с китаем. Тычешь пару раз, смотришь, куда выводит. На "китай путешествие" мне вот уже показывают несколько более интересных слов, чем на просто китай. Ну и по мере ввода предлагали ввести "китай поездки", "китай путевки", "китай путеводитель"... Есть куда копать.
Еще... у гугла на виду этой функциональности нет, у яндекса была, по крайней мере раньше. Там можно было посмотреть на довольно длинный список того, что ищут возле интересующей тебя темы, в каких запросах встречается нужное тебе слово, и какие еще слова встречаются в этих запросах. Но это у Я-директа, возможно, у гугла в рекламной части тоже есть подобная функциональность. Я на нее не подписывался, и не копал.
Comments 26
Но я, сволочь, оставил всю деревню голодной.
Reply
Я специально спросила последнего предлагавшего: вы были в Китае хоть? - К сожалению нет, не был. Я специализируюсь на написании статей с ключевыми словами.
Оттакот.
Reply
Reply
Хотя бы часть статей там написана журналистами, побывавшими на месте событий, хочется верить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом согласна со всем=)
Reply
Reply
Он тебе сам и ответил - на уровне ключевых слов.
> писаками-всезнайками
писаками-всеНезнайками.
Я слышал, что журналистов специально учат так писать и говорить. Сходу, по любой теме, про которую они впервые слышат. Умение подметить ключевые слова и грамматически правильно вставить, желательно так, чтобы отсутствия смысла не было видно вот прямо сходу.
А ключевые слова из интернета извлекаются на раз.
Reply
Reply
Еще... у гугла на виду этой функциональности нет, у яндекса была, по крайней мере раньше. Там можно было посмотреть на довольно длинный список того, что ищут возле интересующей тебя темы, в каких запросах встречается нужное тебе слово, и какие еще слова встречаются в этих запросах. Но это у Я-директа, возможно, у гугла в рекламной части тоже есть подобная функциональность. Я на нее не подписывался, и не копал.
Reply
Reply
Leave a comment