За бедного математика замолвите слово.
Вот предупреждали же : не читай на ночь советских газет. А я пренебрегла. Сходила на сайт newsru.com, а там который день мусолят про математика Перельмана, который «живет затворником и категорически отказывается общаться с прессой и выступать публично» . И раз так, раз Перельман посылает подальше журналистов, на порог не пускает, объясняется с ними через дверь, да и то коротко, шустрые ребята находят достойную альтернативу, соседку теть Веру. Которая как раз общается с удовольствием, раздает интервью направо-налево , с пузырями у рта повествуя о нищете в перельмановском доме : стол- стул-грязный матрац-тараканы . Эта доброхотка теть Вера в разных изданиях уже отметилась. И везде с душераздирающими подробностями. А сладострастные журналисты с теть Верой скорешились, радостно пересказывают весь этот ее понос и похоже давно забыли о самом Перельмане. Потому что с теть Верой интересно, а с Перельманом - непонятно. У меня только один вопрос к прессе .Ну, если бедолага Перельман такой куковатый отшельник с длинными грязными ногтями и патлами в разные стороны (см. интервью теть Веры), такой, знаете, неадекват, пугающийся людей и дневного света , то какого черта эта подъездная крыса Вера у него в квартире делала ? В окно влезла или сам пустил ? Вот во вторую версию точно не поверю . Если сосед Гриша Перельман сумасшедший - вряд ли он ее к себе пустит, а если здоровый - тем более.
Не спорю, возможно математик - человек с некоторыми особенностями характера. Как и все мы, между прочим . Но тот факт, что он не желает общаться с этой дешевой публикой, любительницей жареного и пережаренного, так это скорее говорит о его полной вменяемости .
Потому что если бы кто-нибудь из совковых репортеров поинтересовался хоть раз не тараканами в перельмановской квартире , а им самим, то совсем нетрудно было бы установить, что Григорий Перельман не такой уж робинзон, промышляющий охотой и бортничеством. Вполне коммуникабелен. И за пределы своей квартиры не только выходил, но и выезжал . Он еще в 1992 году, после публикации нескольких статей в российской и западной научной печати, получил приглашение провести семестр в Нью-Йорке, а потом остался на постдокторантскую стажировку в Калифорнийском университете Беркли. Три года жил, учился , работал, много и охотно общался с коллегами в Америке . Потом вернулся в Россию, а в 2003 году опять был в научном турне по США. Выступал в Гарварде, Стенфорде и Принстоне. Там его лекции слушали такие "киты", как Джон Болл, руководитель Международного математического союза, Эндрю Уайлс, доказавший теорему Ферма, Джон Нэш, доказавший не менее знаменитую теорему Римана и прочие математические гении. А что касается бегства от журналистов, то, как оказалось, вовсе не от всех Перельман скрывается. Вот , например, журналистам из Нью Йоркера дал большое и интересное интервью. Конечно, Нью Йоркер - это вам не любимая миллионами "Экспресс газета" или прочие "точки ру", так себе, малочитаемое издание ...Но все же, кое - кто и его пролистывает .
А вся эта история с премией и отказом от нее заквашена не на помешательстве Перельмана, а - страшно сказать - на принципах этого человека. Оказывается, и в математических кругах происходят разборки не хуже коммунальных («люди как люди...напоминают прежних...квартирный вопрос только испортил их»). Так вот, в результате большого математического срача, одни отдали пальму первенства в доказательстве теоремы Пуанкаре нашему Перельману, другие - Ричарду Гамильтону и Яу Чэнь-Туну. В публикации «Азиатского математического журнала» было прямо сказано, что ключевые аргументы Перельмана остаются «непонятными» и , стало быть «недоказанными». Поэтому их надо заменить другими подходами. И ни один из членов редколлегии АМЖ до сих пор этого утверждения не опротестовал. В других вполне уважаемых спец. изданиях было напечатано что Перельману принадлежит только - 25% доказательной базы , Гамильтону -50% , остальное - китайским математикам...
В результате Перельман просто отказался принимать участие в этой потасовке и перестрелке. Что демонстрирует не столько его странность, сколько ясность ума и логику серьезного , а главное, несуетного человека. Кстати, как говорят его бывшие коллеги и те журналисты с кем он-таки встречался, в нем нет ничего от эксцентрика или безумца . Серьезен, скромен, вежлив, сдержан, вдумчив. Если что его и отличает от пипла, то это аскетичность жизни и суровость предъявляемых к себе (и к другим) этических требований. Не самые плохие качества .
Кстати, для справки. В Мадрид на вручение медали Филдса Перельман не поехал потому , что российские власти не слишком и приглашали его в состав отправленной туда математической делегации. Российская официальная наука вообще как-то "не заметила" Перельмана и тех оценок, которые он получил в западном математическом мире. Она все расценила по-своему: институт Стеклова не утвердил Перельмана повторно в должности старшего научного сотрудника, поэтому он и стал безработным.
Вот интересно, почему никто, ну ни одна собака не поинтересовалась этими подробностями ? Ведь они не скрыты под грифом «секретно» ! Почему все эти вонючие издания обсасывают подробности жизни Перельмана от теть Веры и от какой-то Зины из продуктового отдела, которая чувствует тайную страсть математика к своей особе. А иначе зачем бы он покупал кефир в их гастрономе ?
И еще. Вот честно, до зубовного скрежета ! А какого ...вот этого самого...все, как подорванные, обсуждают чужой мильон ? Почему публика истекает слюной от мысли : возьмет - не возьмет ? Причем, и в том, и в другом случае наверняка наклеет ярлыков и затопчет ногами.
Эй, ребята, а сами зарабатывать не пробовали ? Кто чем умеет : мозгами, руками, ногами, другими частями тела ? А чего, у нас любой труд в почете ! Увлекательное занятие, скажу я вам ! И совершенно отпадает желание обшаривать чужие карманы .
Не спорю, возможно математик - человек с некоторыми особенностями характера. Как и все мы, между прочим . Но тот факт, что он не желает общаться с этой дешевой публикой, любительницей жареного и пережаренного, так это скорее говорит о его полной вменяемости .
Потому что если бы кто-нибудь из совковых репортеров поинтересовался хоть раз не тараканами в перельмановской квартире , а им самим, то совсем нетрудно было бы установить, что Григорий Перельман не такой уж робинзон, промышляющий охотой и бортничеством. Вполне коммуникабелен. И за пределы своей квартиры не только выходил, но и выезжал . Он еще в 1992 году, после публикации нескольких статей в российской и западной научной печати, получил приглашение провести семестр в Нью-Йорке, а потом остался на постдокторантскую стажировку в Калифорнийском университете Беркли. Три года жил, учился , работал, много и охотно общался с коллегами в Америке . Потом вернулся в Россию, а в 2003 году опять был в научном турне по США. Выступал в Гарварде, Стенфорде и Принстоне. Там его лекции слушали такие "киты", как Джон Болл, руководитель Международного математического союза, Эндрю Уайлс, доказавший теорему Ферма, Джон Нэш, доказавший не менее знаменитую теорему Римана и прочие математические гении. А что касается бегства от журналистов, то, как оказалось, вовсе не от всех Перельман скрывается. Вот , например, журналистам из Нью Йоркера дал большое и интересное интервью. Конечно, Нью Йоркер - это вам не любимая миллионами "Экспресс газета" или прочие "точки ру", так себе, малочитаемое издание ...Но все же, кое - кто и его пролистывает .
А вся эта история с премией и отказом от нее заквашена не на помешательстве Перельмана, а - страшно сказать - на принципах этого человека. Оказывается, и в математических кругах происходят разборки не хуже коммунальных («люди как люди...напоминают прежних...квартирный вопрос только испортил их»). Так вот, в результате большого математического срача, одни отдали пальму первенства в доказательстве теоремы Пуанкаре нашему Перельману, другие - Ричарду Гамильтону и Яу Чэнь-Туну. В публикации «Азиатского математического журнала» было прямо сказано, что ключевые аргументы Перельмана остаются «непонятными» и , стало быть «недоказанными». Поэтому их надо заменить другими подходами. И ни один из членов редколлегии АМЖ до сих пор этого утверждения не опротестовал. В других вполне уважаемых спец. изданиях было напечатано что Перельману принадлежит только - 25% доказательной базы , Гамильтону -50% , остальное - китайским математикам...
В результате Перельман просто отказался принимать участие в этой потасовке и перестрелке. Что демонстрирует не столько его странность, сколько ясность ума и логику серьезного , а главное, несуетного человека. Кстати, как говорят его бывшие коллеги и те журналисты с кем он-таки встречался, в нем нет ничего от эксцентрика или безумца . Серьезен, скромен, вежлив, сдержан, вдумчив. Если что его и отличает от пипла, то это аскетичность жизни и суровость предъявляемых к себе (и к другим) этических требований. Не самые плохие качества .
Кстати, для справки. В Мадрид на вручение медали Филдса Перельман не поехал потому , что российские власти не слишком и приглашали его в состав отправленной туда математической делегации. Российская официальная наука вообще как-то "не заметила" Перельмана и тех оценок, которые он получил в западном математическом мире. Она все расценила по-своему: институт Стеклова не утвердил Перельмана повторно в должности старшего научного сотрудника, поэтому он и стал безработным.
Вот интересно, почему никто, ну ни одна собака не поинтересовалась этими подробностями ? Ведь они не скрыты под грифом «секретно» ! Почему все эти вонючие издания обсасывают подробности жизни Перельмана от теть Веры и от какой-то Зины из продуктового отдела, которая чувствует тайную страсть математика к своей особе. А иначе зачем бы он покупал кефир в их гастрономе ?
И еще. Вот честно, до зубовного скрежета ! А какого ...вот этого самого...все, как подорванные, обсуждают чужой мильон ? Почему публика истекает слюной от мысли : возьмет - не возьмет ? Причем, и в том, и в другом случае наверняка наклеет ярлыков и затопчет ногами.
Эй, ребята, а сами зарабатывать не пробовали ? Кто чем умеет : мозгами, руками, ногами, другими частями тела ? А чего, у нас любой труд в почете ! Увлекательное занятие, скажу я вам ! И совершенно отпадает желание обшаривать чужие карманы .