Не всё вообще-то так уж однозначно - чёрное-белое. Были ли среди большевиков, а потом коммунистов такие, кто понимал бесперспективность "кавалерийских атак" на капитализм? Были. Прежде всего сам Ленин. В 1921 году, видя, что надо искать компромисс между желаемым и реальным, причем как во внутренней, так и во внешней политике, круто изменил курс, введя НЭП. Причем считал, что "НЭП вводится всерьёз и надолго"- то есть это мера не кратковременная, а может быть и не временная. Это и устаканило всё: не стало продразвёрстки - и всех всё устроило. К сожалению, после смерти В. И. Ленина методы "военного коммунизма" опять взяли верх. Другим можно считать А.Н. Косыгина, который тоже пытался "дать своим гражданам возможность честно работать". И на первых порах у него получалось. Но в рамках существующего уклада это было невозможно. Пытался это сделать и М. Горбачёв. Но у того ситуация вышла из-под контроля.
С другой стороны, вспоминаю студенческие годы. "Основы экономической теории" мы проходили в 1992 г. Новых учебников тогда еще не было, потому приходилось читать "между строк" советские учебники политэкономии, а также разные газеты-журналы. И в советских учебниках вовсю расписывалось "очередное банкротство" и "очередная несостоятельность" кейнсианства. Однако лектор нам сказал, что сам Дж. Кейнс называл своим учителем Карла Маркса. Так что оно всё "перемешано". Уж не говорю, что тоталитарный коммунистический Китай очень недурно живёт сейчас. Недурно, понятно, в макроэкономическом смысле. Эта недурность зиждится фактически на рабском труде (метод большевиков!) большого количества нищих простых рабочих. Но тоже факт остаётся фактом.
Comments 2
Reply
Reply
Leave a comment