(не-)изменяемости пост

[yelo]

Каждый день и каждый час, каждую секунду своего существования я вижу себя со стороны. Свои мысли, слова и поступки. Свою жизнь - от и до. Приобретя этот дар-наказание совершенно случайно, я так и не сумел от него избавиться. А теперь уже, честно говоря, и не хочется (в шизофрению не переросло, ну и слава богу). Потому что со стороны очень интересно

Comments

[r_muzil]

Отстранение - главная предпосылка для творчества. А эзотерики утверждают, что наблюдение за всем происходящим со стороны - самая гармонизирующая медитация.

[yelo]

Творчество - может быть. Порой я интересен сам себе как герой пишущегося на моих же глазах романа. А вот медитация... Это понятие здесь, очень мягко говоря, малоприложимо ))

[r_muzil]

"Медитация" переводится как "наблюдение", если я ничего не путаю. И это не сидение в позе лотоса с закрытыми глазами, а состояние наблюдения и осознания происходящего.

[yelo]

Юзерпик твой - очень здесь говорящий ))

* У меня наблюдение деятельное. Насколько я помню, медитация в любом своем определении деятельности не подразумевает ))

[r_muzil]

Странный, кстати, набор композиторов-симфонистов ;) А у Бетховена тебе больше чётные симфонии нравятся или нечётные? Шуберт - как-то в моём представлении крут далеко не благодаря симфониям. А Мендельссон... Нет, лучше пока помолчу и переслушаю. :)

Мой симфонист намбер ван - Брукнер.

[yelo]

Я дополнил в посте. Ключевое слово - "чувственность". Ну или - "неотстраненность". Именно поэтому в этот ряд попали и Шуберт с Мендельсоном. Но это не означает, что я вовсе перестал слушать барокко. Просто теперь это для меня - внешняя музыка. Для услаждения слуха, а не души... ))

* Нечетные.

[r_muzil]

Чёт-нечет в симфониях Бетховена - для меня психологический тест ;) Я как раз намного больше люблю чётные ;)

[yelo]

И какие же ты для себя делаешь выводы по результатам этого теста? )

[florial]

было бы интересно узнать, что для тебя основной путь :)

пытаюсь представить, как это, смотреть на себя стороны
это же не просто анализ, скажем, произошедшего за день? или просто? :)

[yelo]

На первый вопрос я не смогу ответить наверное (именно так, без запятой - в изначальном значении). Не потому, что не знаю - а потому, что формулировка не выверена... Может, как-нибудь и напишу об этом. В какой-нибудь из своих многосмысленных манер ))

* Нет, не просто. Мое "со стороны" отличается от анализа произошедшего за день как синхронный перевод от последовательного... Представь, к примеру, - ты разговариваешь с человеком и думаешь одновременно о нем: а вот сейчас он злится, а вот сейчас явно что-то скрывает, а вот сейчас готов пойти на компромисс. Представил? Вот точно так же каждую секунду я думаю о себе. Делая выводы - и поправляясь - на ходу. С тем чтобы в дальнейшем уже поправлять себя не приходилось ))

[ilik]

Про шизофрению беспокоится вряд ли стоит, ведь это чаще наследственное, а вот букет неврозов - это очень даже) Но сейчас они есть практически у всех.

Слушай, а у Булгакова есть серьезные произведения? У меня от его "Роковых яиц" до сих пор некоторое недоумение.

[r_muzil]

"Белая гвардия" - лучшее, что он написал. А вообще вопрос порвал :)))

[ilik]

А в каком месте порвал? )

[r_muzil]

Сразу в нескольких. Зашиваю :))

[yelo]

Ну вот насчет "не исчезнут" - я бы так не загадывал. Кто знал, что у меня после 35 лет отпадет всякое желание возвращаться к Чехову? )) Про Хлебникова могу добавить - он существует для меня сам по себе. Рядом - и в тоже время совершенно отдельно... А из французов - все-таки Аполлинер.

* Врубеля - разделяю. Дилана - кстати, не удосужился раньше сказать тебе - тоже ))