На самом деле материала даже больше, чем могло было бы быть - ходи я везде сам и один! Всё-таки Антик норм организовали и разнообразно всё получилось. Другое дело, что темп не везде был что называется "комфортный" - где-то я бы и подольше задержался, где-то наоборот сильно "тянули". В любом случае успели очень много - это факт!
Доброго времени суток! Извини, Олег, но должен сказать, что фото кмк сделаны на "от**бись". Дисторсия почти везде довольно неприятная. Цвета ИМХО тоже не очень (тут все конечно субъективно). Но главное - почти нигде резкости нет. С таким оборудованием странно видеть подобные результаты.
Я полностью согласен - снимать пока что не умею (но надеюсь когда-нибудь научусь) У меня встречные вопросы: - почему для вас отсутствие резкости - это ГЛАВНОЕ? - по каким критериям вы определяете приятность дистории, как это коррелируется с фокусным расстояним и оборудование с целом? - почему вы ожидаете каких-то результатов от "подобного оборудовани"? Или я пропустил тот момент, когда стало "снимает фотоаппарат а не фотограф"?
1. Отсутствие резкости безусловно - не главное. Но я сравниваю со снимками, что были раньше - мне они нравились. 2. Честно сказать не люблю дисторсию ни в каких проявлениях. Я понимаю конечно, что не всегда можно отойти и увеличить фокусное, но дисторсию можно ведь при проявке исправить. 3. У меня просто пукан бомбит от того, что я и так не особо мог себе позволить 5dm3, а теперь после повышения курса так и помечтать даже не имею права :)
Я понимаю, что снимает не оборудование, но все же на такой связке ИМХО проще получить технически правильный снимок. А самое главное, что я уже видел замечательные снимки в этом журнале. Потому сильно удивлен.
Вообще у меня складывается впечатление (вероятно ложное, т.к. я вовсе не профессиональный фотограф), что на снимках изрядно поплясал шарп и шумодав.
Я просто хотел еще раз отметить, что более ранние снимки мне нравились больше (особенно Саратов с крыш, видимо мне просто этот сюжет ближе), а эти просто огорчают. Хотя как известно на вкус и цвет все фломастеры разные.
На насчёт 5dm3 и прочего - скажу так: я ни в коем случае не проф-фотограф (как известно зарабатываю на жизнь я совершенно другим), но я могу себе позволить такую технику. Если кто-то не может и у него бомбит - это уже его проблемы. Был бы я хорошим фотографом - снимал бы на что-то более компактное (для путешествий 5dm3 избыточен). Теперь конкретно насчёт этой серии (да и всех тревел-серий вообще). Это как можно заметить был блог-тур. То есть мало того, что был поставлен в достаточно узкие рамки (три дня на всё про всё, перенасыщенные экскурсии, желание помимо "основной программы" ухватить что-то для себя), так ещё надо потом выдать определенное количество материала пост фактум. Короче в данном случае вся "стамбульская серия" - это такой эксперимент, который я признал неудачным ещё до начала публикации, но что поделать, раз взял на себя обязательства - надо исполнять. Насчёт Саратова с крыш - у меня на эту тему "маринуется" дофига материала, дофига задумок - я сам себя поставил в определенные рамки и пока что к этому материалу не
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Другое дело, что темп не везде был что называется "комфортный" - где-то я бы и подольше задержался, где-то наоборот сильно "тянули". В любом случае успели очень много - это факт!
Reply
Reply
Пост это кстати вчера ещё вышел в обед...
Reply
Reply
Reply
В Турецком языке буква ğ, не произносится.
Reply
Reply
Reply
Извини, Олег, но должен сказать, что фото кмк сделаны на "от**бись".
Дисторсия почти везде довольно неприятная. Цвета ИМХО тоже не очень (тут все конечно субъективно).
Но главное - почти нигде резкости нет.
С таким оборудованием странно видеть подобные результаты.
Reply
У меня встречные вопросы:
- почему для вас отсутствие резкости - это ГЛАВНОЕ?
- по каким критериям вы определяете приятность дистории, как это коррелируется с фокусным расстояним и оборудование с целом?
- почему вы ожидаете каких-то результатов от "подобного оборудовани"? Или я пропустил тот момент, когда стало "снимает фотоаппарат а не фотограф"?
Дискас
Reply
Но я сравниваю со снимками, что были раньше - мне они нравились.
2. Честно сказать не люблю дисторсию ни в каких проявлениях. Я понимаю конечно, что не всегда можно отойти и увеличить фокусное, но дисторсию можно ведь при проявке исправить.
3. У меня просто пукан бомбит от того, что я и так не особо мог себе позволить 5dm3, а теперь после повышения курса так и помечтать даже не имею права :)
Я понимаю, что снимает не оборудование, но все же на такой связке ИМХО проще получить технически правильный снимок. А самое главное, что я уже видел замечательные снимки в этом журнале. Потому сильно удивлен.
Вообще у меня складывается впечатление (вероятно ложное, т.к. я вовсе не профессиональный фотограф), что на снимках изрядно поплясал шарп и шумодав.
Я просто хотел еще раз отметить, что более ранние снимки мне нравились больше (особенно Саратов с крыш, видимо мне просто этот сюжет ближе), а эти просто огорчают. Хотя как известно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Reply
Теперь конкретно насчёт этой серии (да и всех тревел-серий вообще). Это как можно заметить был блог-тур. То есть мало того, что был поставлен в достаточно узкие рамки (три дня на всё про всё, перенасыщенные экскурсии, желание помимо "основной программы" ухватить что-то для себя), так ещё надо потом выдать определенное количество материала пост фактум. Короче в данном случае вся "стамбульская серия" - это такой эксперимент, который я признал неудачным ещё до начала публикации, но что поделать, раз взял на себя обязательства - надо исполнять.
Насчёт Саратова с крыш - у меня на эту тему "маринуется" дофига материала, дофига задумок - я сам себя поставил в определенные рамки и пока что к этому материалу не
Reply
Reply
Reply
Leave a comment