Который день жду от френд-ленты комментариев относительно ареста экипажа судна Гринписовцев. За малым исключением все отмалчиваются. Почему
( Read more... )
Я думаю, страны молчат потому, что формально трудно подкопаться: арестованы люди судом, обвинение предъявлено etc. Т.е. формально (дипломатически) сейчас это очень трудно оспаривать, я думаю.
Да ладно, вон РФ за своего лётчика бьется безустанно. Почему формально не подкопаться? Ну а если бы им предъявили обвинения в... ну не знаю, в растлении несовершеннолетних и в торговле наркотиками друг другу в нейтральных водах? Почему пиратство-то? С чего такая статья?
Про лётчика не знаю. Зато все хорошо знают про Бута. А насчёт пиратства - я что ли выбирал статью? Или я спец по морскому праву? Конечно, нелепо. Ну смысл понятен, я думаю: показательный процесс.
Хотя на фоне того, что говорят в новостях о европейском антимонопольном расследовании, собственно "нац.достоянию" стоило бы быть тише воды и ниже травы.
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
"пиратство"? Они же не захватывали платформу.fedliOctober 3 2013, 16:12:17 UTC
Хорошо.Завтра кто то возьмёт кошкомёт закинет кошку Вам в окошко и полезет к Вам,крича ,что у Вас канализация не работает,а Вы с пирогами его встречать. И квартира Ваша,хоть и приватизирована,но в доме не Вашем(о ней тральных водах). И машина ,которая подвезла негодяя ни при чём(о ледоколе). И соседи из другого дома промолчат,а вдруг и к ним полезут с такими претензиями(о странах молчащих). Вот так по домашнему рассуждая))).
Re: "пиратство"? Они же не захватывали платформу.yeeev_aOctober 3 2013, 16:28:22 UTC
Но пока человек лезет и кричит, это хулиганство, когда залез и развалился в кресле - это проникновение на чужую территорию и хулиганство, опять же. Вот когда он у меня денег попросит, нож приставив, это уже будет разбой. Машина, которая подвезла, она как-бы, конечно была бы при чем, если речь идет о выгодоприобретении, о смертоубийстве (не донес, получил процент добычи), но если речь идет о хулиганстве, то тут водитель не совершал хулиганских действий. Ну, допустим, еще можно капитана привлечь, как ответственного, но повар, он вообще сидит на кухне, еду готовит. Так можно каждого повара посадить за стрельбу в ресторане. И соседи, допустим, если это их сын лезет, они молчать не будут. Они выскажутся за или против, но выскажутся.
Вот и тут - состав преступления не вяжется с обвинением. Это как бы судить за изнасилование, когда всего лишь на ногу в автобусе наступили.
Если строго по международному праву, то они 110% пираты. Если применять национально, то нада доказать умысел на причинение вреда имуществу. То есть формально им вполне можно предъявить такое обвинение, но чтобы дать реальный срок нужно доказать мотивацию, что вряд-ли получится, так что скорей всего в суде переквалифицируют в более легкие статьи.
А молчат потому, что гринпис всех достал до зеленых чертиков и если их в итоге посадят, то даже возмущаясь вслух про себя большинство так или иначе с ними сталкивавшихся будут довольны.
Так понятнее ?
upd. Пересмотрел еще раз ролик- рулевого лодки гринписовцев обязательно посадить нада, потому что он или мудак или идиот,чем раньше такого изолируют от общества тем лучше.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Почему формально не подкопаться? Ну а если бы им предъявили обвинения в... ну не знаю, в растлении несовершеннолетних и в торговле наркотиками друг другу в нейтральных водах? Почему пиратство-то? С чего такая статья?
Reply
А насчёт пиратства - я что ли выбирал статью? Или я спец по морскому праву? Конечно, нелепо. Ну смысл понятен, я думаю: показательный процесс.
Хотя на фоне того, что говорят в новостях о европейском антимонопольном расследовании, собственно "нац.достоянию" стоило бы быть тише воды и ниже травы.
Reply
Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Где оно тут, пиратство-то?
Reply
Reply
Reply
И квартира Ваша,хоть и приватизирована,но в доме не Вашем(о ней
тральных водах).
И машина ,которая подвезла негодяя ни при чём(о ледоколе).
И соседи из другого дома промолчат,а вдруг и к ним полезут с такими претензиями(о странах молчащих).
Вот так по домашнему рассуждая))).
Reply
Машина, которая подвезла, она как-бы, конечно была бы при чем, если речь идет о выгодоприобретении, о смертоубийстве (не донес, получил процент добычи), но если речь идет о хулиганстве, то тут водитель не совершал хулиганских действий. Ну, допустим, еще можно капитана привлечь, как ответственного, но повар, он вообще сидит на кухне, еду готовит. Так можно каждого повара посадить за стрельбу в ресторане.
И соседи, допустим, если это их сын лезет, они молчать не будут. Они выскажутся за или против, но выскажутся.
Вот и тут - состав преступления не вяжется с обвинением. Это как бы судить за изнасилование, когда всего лишь на ногу в автобусе наступили.
Reply
Если применять национально, то нада доказать умысел на причинение вреда имуществу.
То есть формально им вполне можно предъявить такое обвинение, но чтобы дать реальный срок нужно доказать мотивацию, что вряд-ли получится, так что скорей всего в суде переквалифицируют в более легкие статьи.
А молчат потому, что гринпис всех достал до зеленых чертиков и если их в итоге посадят, то даже возмущаясь вслух про себя большинство так или иначе с ними сталкивавшихся будут довольны.
Так понятнее ?
upd. Пересмотрел еще раз ролик- рулевого лодки гринписовцев обязательно посадить нада, потому что он или мудак или идиот,чем раньше такого изолируют от общества тем лучше.
Reply
Leave a comment