Учёные вплотную подошли к доказательству бессмертия?

[ye_wilde_fox]

Учёные вплотную подошли к доказательству бессмертия? Или уже доказали, что человеческое сознание принадлежит Вселенной и не исчезает бесследно

Comments

[poisk_istini]

На мой взгляд, глупо предполагать, что такое сложное существо, как человек, создано только для одной-единственной биологической жизни. Если есть эволюция биологическая, то должна быть эволюции сознания - интеллекта и духовности, раз эти уровни познавания Вселенной нам даны с рождения. То, что Черниговская называет мозгом, есть сознание - интеллект и то, что выше. Нельзя незримое изучать приборами для исследования видимой материи. Поэтому все странности сбрасываются на невероятную сложность материального мозга. Правда, дошли уже до теории электромагнитного поля мозга, с предположением, пока очень робким, что это поле и есть наше сознание или душа.

[ye_wilde_fox]

А Вы прослушали этот цикл лекций?

[poisk_istini]

Кажется, несколько лет назад показывали на телеканале "Культура".
Я слежу за её интервью.
Но там, где она про мозг говорит, я понимаю многомерное сознание.

[ye_wilde_fox]

А что такое многомерное сознание? Это что-то вроде океана ноосферы? Оно принадлежит отдельным индивидуумам или это общая информационная база, а мозг просто приёмник, который улавливает волны и частоты?

[z_yanson]

Немного посмотрел и остановился. Первое. На Земле проводилось столько экспериментов с биологическими видами, и с гуманоидными в частности, что цельной картины не сложить. Учитывая, что даже крохотную часть правды долгое время прятали, уничтожали, купировали, цензурировали, видоизменяли, создавали отвлекающие теории и прочее, то можно предположить, что пока существенно не изменится общепланетарный строй, рассчитывать на иное не приходится. Но искатели делают нужное дело, без сомнений. Просто даже из моего скромного опыта картинка видится бОльшая даже в той области, которой оперируют они

[ye_wilde_fox]

Да, август был, как всегда, очень богат на катаклизмы... Однако история Земли постоянно переживала потрясения, которые уносили жизни целых видов - это было всегда. Я не совсем поняла Вашу мысль в этой связи.

[z_yanson]

Да уж, вот они ограничения письменного общения. Хотел выразить мысль гораздо объёмнее, а получилось, что получилось.))
Скажу так: когда открылось в разной форме, от какой Истины мы отлучены, то стал выцеливать центральные моменты. То, о чем говорит Черниговская - это, конечно, ломает устоявшиеся научные схемы, но это такая малость того, что на самом деле сокрыто от всеобщего понимания, и это то, чему позволили открыться.
Елизавета, лучше так: если уже есть возможность научиться летать, то ходить приставными шагами не очень хочется. По этой причине не углубляюсь в изучение альтернативной истории, все настолько намешано, а разбираться в массиве правдивой информации и дезинформации Жизни не хватит. Удивительной, невероятной информации дано в таком количестве, что в этом легко потеряться. Приходиться самому себя притормаживать и выбирать только ценное, полезное.

[ye_wilde_fox]

Вы смотрели с первой лекции и она Вас не зацепила. Мне это понятно, хотя я все с начала и до конца с интересом посмотрела. Если бы Вы начали со второй, то Ваша реакция могла быть другой. Что касается персональных инсайтов, то чем они глубже, тем полезнее их сверять с передовой наукой. Иначе можно легко заработать шизофрению, хотя мы не знаем точно, что значит это заболевание? Черниговская приводит потрясающий пример (опять же научный) - в мозгу шизофреника, слышащего голоса, можно увидеть точно такие же реакции, которые происходят у нормального человека, котворый находится в процессе активного эмоционального диалога. Не стану фантазировать какие выводы из этого можно сделать, чтобы не свихнуться самой, но все же оставим какой то шанс на существование параллельного мира, который мы не видим и не слышим. Ведь мы постоянно общаемся с умозрительными моделями знакомых и незнакомых людей в нашем воображении, поэтому я бы хотела задать вопрос Черниговской, - что происходит в мозгу человека безпсихических диагнозов, в момент, когда он акивно

[chugaylo]

А на основании чего она делает вывод, что сознание не исчезает? Может быть, имеется в виду, что в момент своего существования сознание принадлежит всей Вселенной и как-то может влиять на процессы?

[ye_wilde_fox]

А Вы посмотрели этот цикл лекций или только мой комментарий прочитали? На самом деле, мне бы хотелось, как никогда, обсудить с кем-нибудь интересующимся, то, что я слышала, а не то, что я написала - это будет испорченный телефон.

Вопрос, который Вы мне задали, он не ко мне - к Черниговской.

С того момента, как я посмотрела этот цикл лекций, я постоянно мысленно задаю себе разные вопросы и ответ на Ваш вопрос мне тоже хотелось бы получить в более развёрнутом виде, чем тот крючок, которым она меня зацепила.

[chugaylo]

По Культуре на следующей неделе начнут показывать этот цикл, надеюсь посмотреть. Но честно сказать, мне трудно отделаться от материалистической теории, вбили в детстве прочно.

[ye_wilde_fox]

Беда в том, что тот материализм, о котором Вы вспоминаете, был также ограничен как представление древних людей о том, что Земля плоская) Современный материализм расширяет границы познания, но это не меняет его научную суть. Следующий этап - это когда он уже на полном основании не будет оппонентом божественной сути мироздания))))