Вообще по-моему правильно и до конца все в писаниях прочесть могут только очень вдумчивые, выдержанные, суровые люди. Остальные не в силах осмыслить всех тонкостей. Для меня это как юриспруденцию освоить вместе с законодательными актами, конституцией и поправками ко всему этому. Я несколько раз пыталась начать но каждый раз в лучшем случае в конце второй страницы у меня появлялось ощущение, что еще чуть-чуть и сойду с ума. Понять понимала кое-что, но пересказать до сих пор своими словами не смогу.
я и бакалавриат заканчивал по богословию, и на магистратуре учился (не смог закончить, терпения не хватило)... и сейчас по теологии и научному атеизму читаю книжки... "век живи, век учись" - называется, да всё это только разные идеи и способы интерпретаций, а сам текст вроде бы "история", но воспринимать как чисто "нарратив" совсем не стоит... поэтому так всё многослойно и многогранно...
"воспринимать как чисто "нарратив" совсем не стоит"
а почему надо все интерпретировать иначе? К чему? "Пою, что вижу" гораздо проще и зачем еще какой-то огород городить, чтобы что-то объяснить, если данность не устраивает?
Comments 3
Вообще по-моему правильно и до конца все в писаниях прочесть могут только очень вдумчивые, выдержанные, суровые люди.
Остальные не в силах осмыслить всех тонкостей. Для меня это как юриспруденцию освоить вместе с законодательными актами, конституцией и поправками ко всему этому.
Я несколько раз пыталась начать но каждый раз в лучшем случае в конце второй страницы у меня появлялось ощущение, что еще чуть-чуть и сойду с ума. Понять понимала кое-что, но пересказать до сих пор своими словами не смогу.
Reply
Reply
а почему надо все интерпретировать иначе? К чему? "Пою, что вижу" гораздо проще и зачем еще какой-то огород городить, чтобы что-то объяснить, если данность не устраивает?
Reply
Leave a comment