Сталин и Василевский

Oct 08, 2010 10:21

Источник: Василевский А. М. "Дело всей жизни"


Read more... )

история, цитаты

Leave a comment

oslobyk October 11 2010, 12:06:06 UTC
Моя версия ничем не отличается от версии официальной исторической науки. И я ее довольно подробно изложил. Впрочем, повторюсь: политика Сталина да, была антирелигиозна, но для церкви это было меньшее из возможных зол, так как все другие группировки в компартии были настроены куда как более радикально. А послевоенный период отношения Сталина к церкви, вообще, можно смело называть опекой.

Reply

antikob October 11 2010, 15:17:22 UTC
///так как все другие группировки в компартии были настроены куда как более радикально.

Вы не назвали никаких группировок. Мало того, со временем они могли повести себя по отношению к Церкви таким же образом. Даже и опекать. Если это было бы выгодно.

Reply

oslobyk October 11 2010, 15:56:23 UTC
Вы не назвали никаких группировок.
Левый троцкистский блок и более центровые ленинцы.

Reply

antikob October 12 2010, 09:48:19 UTC
Как насчёт "правых"?

Reply

oslobyk October 12 2010, 10:08:18 UTC
Я могу ошибаться, но, по-моему, правее Кобы никого в партии не было. Он, фактически, умудрился построить в социалистической стране монархию с собой во главе. Именно он был имперцем, государственником.

Reply

antikob October 12 2010, 10:15:09 UTC
Я говорю не об этом, а о партийных группировках. Именно о тех, кого Сталин заклеймил "правым уклоном".

Reply

antikob October 12 2010, 09:55:38 UTC
///все другие группировки в компартии были настроены куда как более радикально ( ... )

Reply

oslobyk October 12 2010, 10:18:34 UTC
И где в приведенном Вами отрывке отношение Бухарина к религии? Насчет лжи - это уже оскорбление. Я, оставляю за собой право на ошибку (как и любой другой человек), но, пока я с Вами корректен, постарайтесь и Вы соблюдать правила хорошего тона. Иначе - в игнор.

Reply

antikob October 12 2010, 11:32:44 UTC
А что дурного Вы усмотрели в моих словах? Я никого не оскорблял, просто назвал тезис лживым, то есть не соответствующим правде (как в программировании true-false).

Reply

oslobyk October 12 2010, 11:53:00 UTC
Ложь - это преднамеренная дезинформация, то есть назвав мои слова ложью Вы меня фактически обвинили меня в лукавстве.

Reply

antikob October 12 2010, 12:36:59 UTC
Вы как всегда ошиблись. Также как и с "отмежеванием". Ложь это НЕПРАВДА. О Вашей преднамеренности и лукавстве я не говорил вообще ничего, хотя и предполагаю, всё это Вам не чуждо.

Reply

oslobyk October 12 2010, 12:45:11 UTC
Википедия, видимо, тоже неправа:
Ложь - заведомо неверная информация, неправда, вымысел, дезинформация. Умышленное утаивание и фабрикация путем передачи фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания (или удержания) в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине.

А вот считать ли ложью это Ваше "как всегда ошиблись" (мы ведь не настолько знакомы, чтобы Вы могли делать такие категоричные выводы)Вы разберитесь сами ))

Reply

antikob October 12 2010, 12:56:48 UTC
Википедия права, ведь там же:

В двоичной логике
Ложь - одно из двух возможных состояний, противоположное истине.

Кроме того, Вас лично я ни в чём не обвиняю, т.к. уверен, что Вы транслируете не собственные ложные тезисы.

Reply

oslobyk October 12 2010, 13:18:39 UTC
Давайте не будем про двоичную логику: мы же не математическую задачу обсуждаем.

Reply

antikob October 12 2010, 13:23:48 UTC
Мы не про логику, а про значение слова "ложь". Ложь значит НЕ ИСТИНА.

Reply

oslobyk October 12 2010, 13:55:45 UTC
Ложь значит "не истина" в узкоспециальном математическом смысле. А в общеупотребительном значении ложь - это нарочитое введение в заблуждение. Мы с Вами не на математическом диспуте, не так ли?

Reply


Leave a comment

Up