Вчера и сегодня неизбежно говорим об одном и том же

[ybfrisco]

Стрельба в кинотеатре. Вроде бы уже не в первый раз - и школы были, и университет, и аналитики выступали на новостных каналах, и какие-то объяснения. Понять все равно не получается.

И очень много вопросов возникает в связи с этим. О доступности оружия, например. О насилии на экранах. О диагностике психических заболеваний.  О том, кто и как мог бы

Comments

[iz_tumana]

тоже думаю об этом, должны как-то анализировать данные о покупках оружия и, в подозрительных случаях, предупредительно что-то делать. Человек покупал то пистолет, то ружье раз в две недели последние два месяца. Послали бы к нему шерифа, спросить, может, чего не так. Может он кого боится? И увидел бы полицейский эту квартиру, или поговорил бы с ним... все же шанс.
У нас есть знакомый, у которого есть "рекорд", где-то подрался в 18 лет. Он как-то купил патроны, хотел с другом пойти на стрельбище пострелять, так к нему через несколько часов приехал целый взвод . Опечатали весь дом и его арестовали. Еле из тюрьмы вышел человек.

[ybfrisco]

Вот и сын мой говорит, что если человек покупает оружие, то должна быть возможность какого-то "follow up" - даже на предмет того, чтобы проверить,как хранится. Ведь уже сколько раз дети погибали от того, что папашка ружье в сейф не запер.Ну а при массовой закупке - тем более.

[jumpingrat]

"сошел с ума, не имея доступа к свободно приобретенному арсеналу, возможно, его безумие вылилось бы в какие-то безобидные формы" - вылилось бы в покупку нелегального ствола, вот и вся разница. Проблема таки в голове.

[tempika]

+1
или сделал бы бомбу по руководствам в интернете.

[ybfrisco]

Ну да, может быть и так, конечно.

[ybfrisco]

Несомненно в голове, но купить ствол нелегально - не так уж просто. Те, кто подобными делами занимаются, тоже кому попало не продадут - боятся подставных полицейских. А связей с преступным миром у парня ну просто никаких не проследили пока. Смастерить, конечно, мог бы что-то... Но как-то уж очень легко - пошел, купил, вновь пошел и купил...

[sovasovasova]

А в России кажется как раз собираются сделать обладание оружием легальным, т к оно, оружие, и так у многих есть.. Так что, не только на диком западе, но и на не менее диком востоке есть подобная ситуация.

[ybfrisco]

Проблемная ситуация, да. Я как-то против свободного доступа, а сторонники с цифрами и фактами в руках уверяют, что свободный доступ безопасен и ничего такого не провоцирует. Не знаю я на этот вопрос ответа.

[mme_n_b]

1. Вы когда последний раз читали сказки? Инцест и детоубийство - это не Голливуд, а Гриммы.
2. Грудничка фиг запугаешь даже насилием
3. Blaming the victim - неоптимальная линия размышлений
4. Причём тут все мы? Он сам по себе псих.

[ybfrisco]

1. Ну Гриммы детям обычно попадают в ручонки в адаптированном виде. Да и чтение - совсем другой процесс нежели просмотр фильма.
2. Грудничка, разумеется, не запугать, но вот надо ли ему проводить 2 часа ночью в дико шумном зале под грохот и вспышки в толпе чихающих-кашляющих-а теперь вот и стреляющих людей? Мне кажется, что его место все-таки в манежике или в кроватке.

[mme_n_b]

1. Я об адаптированном варианте и говорю. Полный хуже. А некоторые детям и Библию читают. Про Авраама, например. Или про Христа. Или про пророка Иеремея.
2. Место грудничка - там, где его мать считает нужным. Она имеет право посещать кинотеатры, и, постольку, поскольку он не мешает другим посетителям, носить с собой ребёнка. Точно так же, как жертвы изнасилования имеют право гулять ночью в мини-юбке.

[ybfrisco]

1. Понимаете, чтение предполагает участие читателя - должно включиться воображение. У детей библейские, скажем, сюжеты или сказочные несколько иначе представятся, чем у режиссеров. Ну вот в сказке прочтут "и людоед его съел", то ли испугаются, то ли нет, то ли в силу малого жизненного опыта представят себе что-то вроде "крокодил солнце проглотил". А вот если в деталях, с описанием криков жертвы, треском костей, разрывающейся плотью, агонией и дьявольским хохотом... А так режиссер увидел - и всем, в том числе, малышам показал.
3. Конечно, мама имеет право делать, как она считает нужным. Но вот всегда ли она делает лучший выбор? Можно дорогу перейти на зебре, а можно фривей зигзагами перебегать. Это наш выбор. Но во втором случае рисков все-таки больше.

[rosh35]

Пропал интерес к жизни и появился интерес к различным видам смерти.Иногда,кажется,что те,кто идут на такие ужасы,хотят прославиться,дешево прославиться,чтоб о них говорили в новостях и люди между собою.У нас Пусси Рйат спели в храме про Путина -вот их и терзают("страшное преступление про ВВП что-то пошутить или спеть"),а то ,что молодежь видит в кино и в новостях,да и в мультиках насилие-это и есть преступление.СМИ как будто бы говорят-вооружайтесь,стреляйте,это круто.Много говорят и пишут про грядущий конц света,а он не наступит,а уже плавно НАСТУПИЛ ,шагает по планете,судя по тому ,что происходит с людьми.

[ybfrisco]

Иногда так и вправду кажется.