yba

Несколько мыслей об оружии

Dec 16, 2012 00:50



  1. Ужесточение контроля над оружием не предотвратит трагедий вроде вчерашней - оружие купила вполне законопослушная и беспроблемная мать убийцы. И нельзя придумать правила при которых ей бы оружие не продали. Зато минусов миллион
  2. Проблема стрельбы в школах решается полностью не только, как некоторые думают, запретом на продажу оружия вообще, но и ( Read more... )

guns, freedom

Leave a comment

Comments 33

trurle December 16 2012, 10:44:52 UTC
Каким образом пистолеты во владении частных лиц защищают свободу?
К примеру, если какой-нибудь президент решит ввести конфискационный налог и цензуру, издав соответствующие распоряжения имеющие силу закона, чем против этого помогут пистолеты и даже винтовки?

Reply

vinopivets December 16 2012, 14:27:43 UTC
Достаточное количество оружия на руках у населения может побудить какого-нибудь президента тридцать раз подумать над решением, которое может показаться непопулярным сколько-нибудь значительной доле вооруженного населения. В Штатах, насколько я знаю, по сю пору еще есть люди, с оружием в руках успешно отставающие свое право не платить налоги и не подавать никаких налоговых деклараций.

Reply

trurle December 16 2012, 14:36:01 UTC
Достаточное количество оружия на руках у населения может побудить какого-нибудь президента тридцать раз подумать над решением, которое может показаться непопулярным сколько-нибудь значительной доле вооруженного населения.

Вероятно, Вы сильно преуменьшаете роль армейской структуры. Аморфную группу, пусть даже с пистолетами и ружьями от истребления любой сколько-нибудь организованной структурой может спасти только великодушие и человеколюбие победителей

В Штатах, насколько я знаю, по сю пору еще есть люди, с оружием в руках успешно отставающие свое право не платить налоги и не подавать никаких налоговых деклараций.

Чего, правда что ли?

Reply

vinopivets December 16 2012, 16:04:38 UTC
Армейская структура состоит из людей, подчинение которых какому-нибудь президенту не является безусловным. Так что я бы на нихх особенно не полагался. Особенно на вашем месте.
Да, правда. В Штатах есть места, куда налоговики до сих пор боятся заглядывать. И местные шерифы им в этом заглядывании помогать почему-то не желают.

Reply


yankel December 16 2012, 16:01:17 UTC
2. Ты радикализируешься :)
4. Если армия США вдруг решит население прижать к ногтю, ружья и пистолеты не помогут

Reply

vinopivets December 16 2012, 16:09:23 UTC
4. Я слыхал, что армия США состоит из людей.

Reply

yankel December 16 2012, 16:26:42 UTC
Угу.
И многие группы населения проверили способность армии США подчиняться приказам на своей шкуре.
Например, граждане Конфедерации или ребятки не хотевшие, что бы черные с ними учились в школах.
Им сильно пистолеты помогли?

Reply

vinopivets December 16 2012, 22:24:53 UTC
В первом случае воевали армии, и по понятным причинам промышленность Севера выиграла у селького хозяйства Юга. Не без труда, кстати. Во втором случе сколько-нибудь широкого вооруженного сопротивления не было. Так что я не знаю, к чему отнести эти примеры. Еще я думаю, что Ф.Д.Рузвельт и некоторые его последователи не приняли многих решений, которые были им по вкусу.

Reply


dark_beer December 17 2012, 13:15:24 UTC
Помнится община Дэвида Кореша с оружием в руках хотела защитить свою свободу совести. Но правительство США прислало 700 пехотинцев и тяжелое вооружение. И ВНЕЗАПНО все диссиденты самосожглись.

Reply


Leave a comment

Up