На популярных ресурсах, разрешающих посетителям комментировать публикуемые там материалы, постоянно тусуются сотни и тысячи более или менее сумасшедших людей, озабоченных политическими и социальными проблемами в их максимально мифологизированном виде. Я раньше заходил почитать эти обсуждения довольно редко и, примерно, как в зоопарк - поглазеть и
(
Read more... )
Comments 10
Вопрос об "исконной принадлежности земли" имеет сугубо научно-историческое значение. Практическое значение имеет вопрос о том, какой вы хотите видеть вашу страну. Если проходным двором, то дело одно. Если полагаете, что те или иные ограничения необходимы, то дело другое.
Лично я полагаю, что построить что-либо можно только в системе, ограниченной чем-либо. Потому, что в полностью открытой системе какое-либо творчество и вообще созидательная деятельность невозможны. Но ограничения не должны препятствовать энергообмену в пределах потребностей системы, в противном случае система задохнётся в собственных фекалиях. Как СССР и бактерии в бутылке вина. Поиск и поддержание необходимого баланса и есть основная практическая задача.
А историю можно оставить историкам, полагаю. Нельзя идти вперёд, беспрерывно глядя назад. История штука нужная, но в своём месте и в своё время. Если нужно изучить тенденции, например, или свои и чужие ошибки. А как руководство к действию она не годится ни разу.
Reply
Это Вы мне рассказываете, что ли?
Reply
Reply
Reply
финал напомнил лимоновское: "это была проповедь..."
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
P.S. Если чуть более серьезно, то рекомендую прочитать книгу из серии "Четверг Нонетот", про клонированных неандертальцев и их незавидную судьбу. :)
Reply
Бля, какая же мерзкая подача, интеллектом и не пахнет.
От вас воняет, сударь, вне зависимости от существа вопроса. Сам пост и читать не буду.
Reply
Reply
Leave a comment