Тоска по духу

[yatsutko]

Вас никогда не удручал собственный материализм? Знаете, когда смотришь ночью в окно и знаешь, что во всём этом мире нет ни капли одухотворённости? И жаль.

Я знаю людей, для которых материализм органичен и которые даже не задумываются о том, как всё было бы, если бы “духовное” существовало. Им это просто в голову не приходит. Знаю и таких, которые в

Comments

[la_cruz]

Может, это как-то связано со словом "смысл". Смысл, к которому можно было бы вырваться, существуй это "духовное"?

[ignis_b]

Не поясните ли подробнее - что за смысл и зачем к нему вырываться?
Спрашиваю без тени сарказма, есличо

[reader59]

Способ упрощенной вербализации слишком сложных для дикаря оснований социальных правил, только и всего. "Почему нельзя рубить деревья не по делу?" Эколог в ответ на этот вопрос разведет муйню на три десятка страниц с математикой, кою дикарь, естественно, не поймет. А шаман ответит: "Духи обидятся и отомстят!", и дикарю сразу все ясно.
И почему невозможно допустить возможность существования потусторонних сил, я лично не понимаю. При условии понимания, что влияние на реальную жизнь они оказывают точно такое же, как факт существования звезды ХХХ в галактике УУУ в миллионе световых лет от нас.
Тем более, что целостной физической картины мира у нас нет, и вряд ли когда будет. Вполне возможно, что на каком-то этапе физики откопают нечто, вполне отвечающее нашим сегодняшним представлениям о потустороннем. Другое дело, что природа у этого явления станет понятной, и потому статус "потусторонести" с него будет снят. А физики станут копать дальше.

[yoksel_moksel]

Интересно. Не противоречит тому, что я написал ниже, а последние два абзаца - вообще согласуются.

[reader59]

так это правд бывает много, а истина всегда одна. ее и глаголю :)))))

[yoksel_moksel]

Когда докажете, что причина именно в социальных связях, тогда и будет претендовать на истину.

Моё представление.

[yoksel_moksel]

Ты говоришь о том же чувстве, что заставило Петра Успенского путешествовать "в поисках чудесного".

"В чём его смысл?" - возможно, в том, что мы живём не в трёхмерном (+ время) мире, а с ещё неким измерением, недоступным для непосредственного наблюдения человеком, но каким-то образом связывающем вроде бы независимые объекты нашего мира. Например, такая абстракция как биологический вид на этом уровне может физически существовать.

На данном этапе развития наука занимается упорядочиванием фактов, полученных из прямых наблюдений, поэтому недоступное наблюдениям измерение наукой не рассматривается. Но по мере развития науки дойдёт дело не только для непосредственно наблюдаемых событий, но и до незримых связей между ними. Конечно, поначалу их припишут к полям.

В общем, смысл в том, что хотя мы и не замечаем эти "поля", как не замечает какое-то племя индейцев других цветов, кроме трёх им известных, они существуют и имеют на нас какое-то влияние.

Re: Моё представление.

[sky_thunder]

Интересно, что за люди могут непосредственно наблюдать кварки?

Re: Моё представление.

[yoksel_moksel]

К несущественному придираетесь. Я так написал для упрощения.

Re: Моё представление.

[yatsutko]

И почему же это биологический вид - абстракция? Как минимум, это определённая последовательность генов плюс определённый набор внешних признаков. А ещё возможность без проблем иметь плодовитое потомство.

[maxalex]

а банальным страхом это желание не может объясняться?

[yoksel_moksel]

Оно возвышенным бывает, а это не похоже на страх.

[maxalex]

а это похоже на самообман

[yoksel_moksel]

В человеческом мире обмана вообще во много раз больше, чем истины.

[nusha_cat]

Аминь