Чудовищное извращение филателии

Feb 03, 2009 07:00


Наткнулся недавно (не важно, где) в очередной раз на жалобы на “чудовищное извращение истории” и подумал: а что, собственно, чудовищного в извращении истории? История - всего лишь набор историй, извините за тавтологию, набор рассказов. Если брать шире, история - идеологический конструкт, служащий целям тех или иных групп в настоящем и для будущего ( Read more... )

society, история, Где-то так

Leave a comment

Comments 16

kouzdra February 3 2009, 04:12:31 UTC
Историки - это просто такие писатели. А история - просто такая литература. Запомните это. А лучше запишите.

Зависит от того, что хотеть от истории. Мне например все перечисленно просто не интересно. А интересны совсем другие вещи. Которые, как бы, вроде действительно либо объективны - и тогда "#не надо извращать", либо субъективны (как разные теоретические трактовки - классовая или еще какая) - и тогда их и надо формулировать именно как гипотезы.

Reply


marabux February 3 2009, 06:10:34 UTC
после чтения Гумилева, пост плохо воспринимается, пять минут назад отложил. А там исследования, археология, помимо писанины.

Reply

yatsutko February 3 2009, 06:43:10 UTC
И что, что археология? Вот, было в истории так, а не иначе - и что?

Reply

marabux February 3 2009, 15:03:45 UTC
"вот было в истории так, а не иначе"
Здесь жили хазары. Археология подтвердилф это курганом с пятью скелетами хазар. Где-то так.

Reply

yatsutko February 3 2009, 15:15:29 UTC
И?

Reply


(The comment has been removed)

yatsutko February 3 2009, 06:46:36 UTC
Смешной заворот. Красиво. Только я этого не помню. Потому ничем помочь не могу. Кто бы из нас ни был прав, прошлое - всего лишь прошлое. Его уже нет, а потому оно имеет меньше значения, чем настоящее, даже если настоящее - это всего лишь фальсификация прошлого.

Reply

(The comment has been removed)

yatsutko February 3 2009, 06:58:03 UTC
Ну да. Я этого и не отрицаю. И не в "правду", а в историческую правду. Без кавычек.

Reply


(The comment has been removed)

yatsutko February 3 2009, 07:08:04 UTC
какие исторические факты? и что с того, что они есть? чем они лучше или хуже исторических фантазий?

Reply

(The comment has been removed)

yatsutko February 3 2009, 07:53:45 UTC
Ну, это если воспринимать историю просто как некий опыт. Те же, кто говорит о "чудовищных извращениях" явно относятся к ней как к иконе, т.е. к идеологическому инструменту. И в этом смысле историческая правда зависит только от текущих задач.

Reply


(The comment has been removed)

yatsutko February 3 2009, 07:55:05 UTC
Укорители в чудовищных извращениях ищут не причин, а оправданий.

Reply


Leave a comment

Up