По понятиям. Двойные стандарты

[yatsutko]

“Двойные стандарты” - это нормально и правильно. Даже не двойные, а множественные. Потому что мир чрезвычайно разнообразен в своих проявлениях. Например, есть люди, которые говорят: “Россия не признала независимость Косова, а значит не должна признавать и независимость Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья”. Интересно, почему они так решили? Почему

Comments

любопытствую

[tyrex]

кем позволено? кто у нас нынче держатель стандартов двойных стандартов?

Re: любопытствую

[yatsutko]

Ну, раз Вы спрашиваете, значит, точно не Вы.

Re: любопытствую

[tyrex]

ну, если бы это был я, то уж наверное не стал бы спрашивать.
с другой стороны, возможно, я просто крайне падок на лесть.
и кстати, зачем писать слово "вы" с заглавной буквы?

Re: любопытствую

[yatsutko]

Привычка. Чтобы отличать уважительное второе лицо единственного числа от второго множественного.

[sovok]

ну, прежде всего отсутствие двойных стандартов означает предсказуемость последствий
а в международной политике - меньше жертв

[yatsutko]

Если говорить о сферическом коне в вакууме, то наверняка.

[yakimets]

Я об этом писал еще во время оно:
http://old.russ.ru/politics/20010827-katz.html

[ex_andrey_p]

Браво, Денис.

[yatsutko]

(кланяеццо)

[iq_21]

С Косово и Абхазией речь не столько о стандартах, сколько о международном праве, т.е. законах регулирующих взаимоотношения гос-в вплоть до войны.
Так вот: перед законом все должны быть равны, без всяких двойны стандрартов, иначе это не закон, а хуйня.
И нужно либо его выполнять, либо честно сказать: идите вы на... со своими законами, у меня свои правила игры.

[yatsutko]

Международное право - это не законы. Оно весьма хреново и неравномерно кодифицировано, никогда никем толком не соблюдалось и время от времени испытывает атаки на прочность со стороны самых разных субъектов этого самого права.