Полицентричность

[yatsutko]

Подумалось, что песни наших политиков и политологов а-ля “мы, Россия, за полицентричность” следует понимать так: “Мы были бы не против, чтобы Россия была единственным центром, но, раз уж пока главный претендент на роль единственного центра мира - США, мы пока будем говорить о полицентричности и о том, чтоб все цветы цвели и т.п.”

Вообще “

Comments

[b0ris]

тест. мож появится в ленте :-))

[yatsutko]

Не появился.

[zloy_alex]

да, не было в ленте

[arvi]

> Они могут сосуществовать только в форме борьбы на выживание

Могут существовать и просто на чести и понятии о невмешательстве. Люди же друг друга на улицах не насилуют, лишь параноики вооружаются против других прохожих.

[yatsutko]

Тогда это уже не центры, а просто точки. Центр может быть только один.

[arvi]

У каждой из окружностей - лишь один центр. Но стран много. И все, кто надеялся свести планету к Одной Великой Стране (а попытки такие были, сколько человечество себя помнит), всегда терпели поражение.

ИМХО, другие планеты могут иметь единственное государство. Так проще их осваивать. Но Земля останется единственной планетой, где исторически государств много. И у каждой страны - своя столица, свой центр.

[yatsutko]

Ты не понимаешь. В эпоху глобализации страна - атавизм, музейная древность, старенький вахтер, прикрикивающий на тех, кто ходит мимо, не обращая на него внимания. Интернет, телевидение, литература, а следовательно и совокупность культурных взаимовлияний - глобальны. Проблема нефти - глобальна. Проблема автомобильных пробок - глобальна для мегаполисов. А корпорации, кучкующиеся возле государств, потому что не имеют пока, как правило, собственных армий и собственного населения, глобальны, как ничто. Грубо говоря, окружностей много, да, но многие из них разрослись так, что покрыли собой всю сферу. И поэтому их центры конкурируют, не желая превращаться в маргиналии.