emule

Dec 10, 2006 09:42

Говорящие так - http://lleo.livejournal.com/153451.html?thread=3189099#t3189099 - меня несколько раздражают. Эдак мы скоро и ftp нахуй пошлём, и торренты. Если есть возможность получить информацию, почему её не получать? Какая разница - пираты её выложили или не пираты ( Read more... )

p2p, emule

Leave a comment

Comments 28

ak_47 December 10 2006, 12:13:09 UTC
Если придираться к терминам, то lleo формально прав. Ни ftp, ни p2p не принадлежат веб пространству. Но, конечно же, интернет уже давно шагнул за рамки только лишь http протокола.

Reply

vladekk December 10 2006, 13:00:57 UTC
В первую очередь стоит вспомнить, что интернет и не начинался с http протокола.

Reply

ak_47 December 10 2006, 13:13:18 UTC
Тоже верно. Протокол http узурпировал корону интернета на какой-то период, но в последнее время его теснят.

Reply


ex_kitaycev161 December 10 2006, 15:43:54 UTC
Всё правильно. Вообще, отдавать деньги за культурный продукт - это жлобство. Актёры, режиссёр и оператор за фильм, а музыканты - за альбом, уже деньги получили. Оттого, что скачаешь бесплатно фильм или мп3, те, кто действительно работал над фильмом, не обеднеют. А кто кормит жадного посредника-издателя - тот сам себе злобный буратина. Тем более несмотря на емуль и торрены, издатели не беднеют, а вовсе даже наоборот.

Кстати говоря, с точки зрения нагрузки на сервера и оптимального распределения траффика, емуль и торренты - гораздо выгоднее http.

Reply

ex_cwer December 12 2006, 16:49:33 UTC
я конечно ничего не имею против муля и свободного скачивания, но

"Актёры, режиссёр и оператор за фильм, а музыканты - за альбом, уже деньги получили"
извините, а кто им платил, деньги как будут получать?
и если они получать денег не будут, то в следущий раз и актерам, режиссерам... и т.д. не заплатят

Reply

ex_kitaycev161 December 12 2006, 16:58:57 UTC
Во-первых, заплатят. Несмотря на емуль и торрент, доходы посредников-издателей растут. Во-вторых, издатели скорее обирают музыкантов, а не позволяют им зарабатывать.

В третьих, читайте антикопирайт вербицкого. Там всё популярно и с огоньком написано.

Reply

ex_cwer December 12 2006, 17:14:12 UTC
Да я не спорю. Вы говорите так, как будто платить вообще никто не должен.
В таком случае у нас не останется кина и музыки)
"Во-вторых, издатели скорее обирают музыкантов, а не позволяют им зарабатывать."
Однако, они его раскручивают и все таки платят ему деньги. Без издателей и таких сволочных посредников о нем никто не узнает ;)

Reply


azot December 10 2006, 17:27:02 UTC
Угу.
И что самое смешное - горстка энтузиастов справляется с несением культуры в массы намного лучше, чем все эти медиакорпорации со своими миллиардами и эффективными менеджерами.

Reply


ex_svgmzr291 December 11 2006, 05:33:41 UTC
Дадада. Прежде чем говорить об аморальности пиратства, попробовали бы защитники копирайта отдать эту самцю денюжку исполнителю.

Reply


Leave a comment

Up