Как все интересно! Прочла и с любопытством, и с удовольствием. Многое, угадала, многому порадовалась - совпало, многим полюбовалась - настолько это твое, особенное. :) Набоков и Солжeницин удивили. Однако переубеждать тебя или кого то еще никогда не буду. Зачем? На мой взгляд, это не нужно. :):)
С Набоковым я дольше всего пыталась "подружиться", но мне становилось все неприятнее и неприятнее его читать. Хотя "Защита Лужина" мне понравилась - она не такая циничная.
А Солженицына и Рубину я не люблю субъективно, быть может, но с первого взгляда и первой страницы. Причем, помнится, в школе. когда мы писали сочинение по Солженицыну, я принципиально написала о том, почему мне прочитанные у него произведения не нравятся, а не то том, чем они хороши по официальной учительской версии. :)
С ума сойти какие мы разные!!!!))) Я обожаю раннего Набокова- это музыка какая-то просто. Наслаждаюсь. У Солженицина из большого читала только "В круге первом". Ужасно понравилось, планирую продолжить знакомство. Также я совершенно не против в книге нецензурной лексики и любой ориентации)) Поэтому с удовольствием читаю современную маргинальную прозу. Ну и детективы - моя любовь с детства и навеки!) Очень уж люблю тайны и загадки!) А вот Рубину тоже не очень. Слишком еврейская прозу уже надоела.
А про Барикко после твоих постов- задумываюсь в который раз... Вероятно мне попался какой-то неудачный перевод, раз я сочла его нечитабельным...
Барикко очень своеобразный автор, и когда я начала читать его "Море-океан", то сперва мне казалось, что либо писатель безумен, либо я сама схожу с ума. Но потом я погрузилась в его стиль, в саму историю и безусловно ее полюбила. о не думаю. что он - из тех авторов, который нравится многим.
Все маргинальное - это вообще не по мне. А от нецензурной лексики меня и в обычной-то жизни коробит до того, что иногда хочется, чтобы произносящих это кто-нибудь нейтрализовал.
Вот, точно, еврейскую прозу я не читаю вообще! :))))
Мне нравятся расследования, когда речь идет об искусстве или истории, но когда речь заходит именно о детективах, организм отвечает ночными кошмарами, хотя читать мне интересно. В общем, я не рискую. :)
Comments 19
Reply
А Солженицына и Рубину я не люблю субъективно, быть может, но с первого взгляда и первой страницы. Причем, помнится, в школе. когда мы писали сочинение по Солженицыну, я принципиально написала о том, почему мне прочитанные у него произведения не нравятся, а не то том, чем они хороши по официальной учительской версии. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мысленно тоже отвечала на вопросы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я обожаю раннего Набокова- это музыка какая-то просто. Наслаждаюсь. У Солженицина из большого читала только "В круге первом". Ужасно понравилось, планирую продолжить знакомство.
Также я совершенно не против в книге нецензурной лексики и любой ориентации)) Поэтому с удовольствием читаю современную маргинальную прозу. Ну и детективы - моя любовь с детства и навеки!) Очень уж люблю тайны и загадки!)
А вот Рубину тоже не очень. Слишком еврейская прозу уже надоела.
А про Барикко после твоих постов- задумываюсь в который раз... Вероятно мне попался какой-то неудачный перевод, раз я сочла его нечитабельным...
Reply
Все маргинальное - это вообще не по мне. А от нецензурной лексики меня и в обычной-то жизни коробит до того, что иногда хочется, чтобы произносящих это кто-нибудь нейтрализовал.
Вот, точно, еврейскую прозу я не читаю вообще! :))))
Мне нравятся расследования, когда речь идет об искусстве или истории, но когда речь заходит именно о детективах, организм отвечает ночными кошмарами, хотя читать мне интересно. В общем, я не рискую. :)
Reply
Leave a comment